Komentar na članak: Na listi vjerovnika za oprost dugova najsiromašnijima i Porezna uprava
zvan • 12 hours ago
Velika je razlika između poreznog duga i duga u francima. Dug u francima je posljedica nepoštenog (možda i nezakonitog) poslovanja vjerovnika (banke). Ti franci nisu isplaćeni dužniku nego kune uz ugovorene uvjete (kamati, dospijeće itd.). Čak i ako se je banka sâma zadužila u francima – rizik je NJEZIN a ne zajmoprimateljev (rizik je sigurno uračunat u kamate). Dakle, banka je špekulant koji može puno dobiti ali i izgubiti. Zajmoprimatelj s time nema ama baš ništa. I ne može se govoriti o “oprostu” dugova nego je država (odnosno HNB) pozvana da nadoknadi štetu jer je propustila zabraniti takve malverzacije.
Porezni dug međutim nije nastao kao posljedica poremećaja valutnih odnosa nego je porezni dužnik morao valjda nešto zaraditi da bi na to dospio porez. On je taj novac potrošio a nije platio porez. Porezna uprava nije vlasnik poreza nego državni servis za obračun i naplatu istog. Porezna uprava – po mojem skromnom mišljenju – nema
nikakvih ovlasti za “oprost”, ona može u opravdanim slučajevima
odobriti odgodu plaćanja (plus kamati) već kako je to regulirano Zakonom. “Opraštanje” takvih dugova je naravno poziv urednim platišama da ne budu blesavi nego da drugi puta čine isto.
