Nakon što je danas u Saboru zastupnik ekstremno lijeve, tzv. zeleno-lijeve koalicije Bojan Glavašević iznio niz optužbi i teških kvalifikacija na račun udruga koji promiču svjetonazor suprotan njegovom, pri čemu je izrijekom spomenuo udruge “U ime obitelji”, “Vigilare” i “Ordo iuris” nazivajući ih ekstremističkim i fundamentalističkim i navodeći da su primale novac iz stranih zemalja, za riječ se javio zastupnik Domovinskog pokreta Stjepo Bartulica.
On je poručio:
“Nisam imao namjeru jutros govoriti, ali ipak ću se osvrnuti na neka pitanja, pogotovo ona koja se tiču civilnog društva u RH. Jutros smo čuli teške riječi o djelovanju nekih udruga – da su ekstremisti, fundamentalisti i da ne prihvaćaju demokratska načela i sl. Stoga osjećam potrebu ipak se osvrnuti na te tvrdnje jer mislim da je to jedna promašena teza i reći ću zašto je toliko bitno da se to shvaća na pravi način.
Živimo u slobodnom društvu, svatko se zalaže za ono za što misli da je bitno zalagati se. Međutim, čini mi se da su se određene strukture navikle na dominaciju, hegemoniju – da sve što se protivi njihovoj viziji ili agendi se mora okarakterizirati kao nešto što ne spada u ‘mainstream’. I to neće proći.
Moramo najprije reći da je prvotna uloga civilnog društva da bude korektiv vlasti. Zato je potrebna sloboda i neovisnost na neki način- i u smislu financiranja. Kako može skupina udruga koje ovise o javnom novcu biti korektiv vlasti? Imamo u Hrvatskoj jednu zamjenu teza gdje su zapravo određene udruge cijelo vrijeme ‘podobne’ i u milosti svih struktura – od HDZ-a do ljevice i dobivaju novac od poreznih obveznika. I sad se osporava način financiranja drugih koji uglavnom dobivaju novac uglavnom iz privatnih izvora. Dakle, ja postavljam ovdje pitanje: tko je zapravo antisistemska snaga – koja ide protiv struje? Oni koji cijelo vrijeme imaju na raspolaganju naš novac ili oni koji, zapravo, vrlo malo dobivaju?
Ja ću još jednom ponoviti – desetak godina sam aktivan u civilnom društvu i, ja ću govoriti za svoju udrugu – niti jednu kunu nismo primili iz javnih izvora, a moramo se nositi s onima koji dobivaju stotine milijuna.
Dakle, civilno društvo, da bi bilo autentično – mora biti i slobodno i samostalno od vladajućih struktura. A sad vi procijenite koja je to strana.
Drugo, što se tiče toga tko poštuje hrvatsko uređenje. Ja ću podsjetiti, 2013. je prošao referendum o braku, ta definicija je sada u hrvatskom ustavu, ja se nadam da će kolege iz Možemo poštivati isto tako tu odredbu hrvatskog ustava i sve što proizlazi iz definicije braka kao zajednice muškarca i žene.
Nije svejedno, budimo dosljedni ustavni patrioti i poštujmo svaku odredbu našeg Ustava. Godine 2013. se dogodila jedna spontana inicijativa građana – preko 700.000 ljudi je potpisalo zahtjev za referendum, volio bih vidjeti da druga strana s tolikim brojem organizira nešto slobodno i spontano. Mislim da to mogu samo sanjati.
Što se tiče ideologija, mislim da ćemo se složiti da naše škole, koje se financiraju od poreznih obveznika, ne smiju biti mjesto indoktrinacije djece za bilo koji svjetonazor. Mi ćemo i dalje dizati glas ako vidimo da se uvode sporne, vrlo sporne, ja ću reći, toksične ideologije – poput rodne ideologije – ako se to pokušava nametnuti u naše škole. Ako ljudi žele u slobodi promicati te ideje, neka to rade, ali ne preko ustanova koje svi financiramo. Dakle, poštedimo djecu toga, pogotovo djecu u osnovnoj školi.
Na kraju, postavlja se pitanje što je mainstream u Hrvatskoj? Da li ono što je u skladu s judeokršćanskom civilizacijom, ono što promovira i brani Domovinski pokret, ili nove ideologije koje zapravo tu tradiciju cijelo vrijeme potkopavaju?” – pitao je Bartulica.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
