Nakon što je iznio svoj stav o pandemiji i cijepljenju koji odudara od glavne struje i onoga što promovira Stožer, Krešimir Pavelić je smijenjen s mjesta dekana Medicinskog fakulteta u Puli. Na njegove izjave reagirali su i ostali kolege, većinom ga napadajući bez argumentacije i komentara na stavke koje je iznio. U svojem izlaganju dr. Pavelić je nekoliko puta je citirao studije i članke objavljene u znanstvenim časopisima.
Pulmolog Saša Srića, koji se cijepio drugom dozom, prozvao ga je bioteroristom.
“Osobno gospodina ne poznajem, ali volio bih da sam ga vidio kada smo spašavali živote u jeku pandemije. Ne mogu ga nazvati niti kolegom. Opasno širi dezinformacije i to na pragu četvrtoga vala kojeg možemo očekivati na jesen. Interes ljudi za cijepljenjem je dosegao plafon i pada što znači da ovim tempom nećemo do sredine kolovoza doći do 60 posto procijepljenih, a ovakve izjave samo štete.”, poručio je Srića za 24sata i dodao da će dr. Pavelić biti veliki sukrivac zbog četvrtog vala korone. Srića je kazao i da ga smatra bioteroristom, a ne kolegom.
“Za svakog onoga tko odustane od cijepljenja zbog neutemeljenih i opasnih izjava spomenutog dr. Pavelića i bržeg širenja zaraze bit će kriv dotični Pavelić, a prijetnje da nas treba privesti sudu i pravdi su zgražajuće. Njegov ego nadmašuje realitet, a ugrožava zdravlje ljudi. Dr. Pavelić će biti veliki sukrivac zbog četvrtog vala korone i otvoreno ga mogu nazvati bioteroristom, a ne kolegom.”, kazao je Srića.
> Dekan Medicinskog fakulteta u Puli: ‘Uklonite cjepivo, a protagoniste privedite pravdi’
Epidemiolog Bernard Kaić bio je umjereniji i izjavio:
“Nisam s bavio time što je govorio, samo sam letimično vidio. Treba uzeti u obzir koliko je ukupno ljudi procijepljeno određenim cjepivom i koliko je života spašeno. Sve u svemu teško je komentirati jer se ne može razumjeti na što točno misli.”, rekao je Kaić.
Epidemiolog Branko Kolarić njegove je izjave nazvao dezinformacijama.
“Informacije koje navodi su vrlo opasne dezinformacije, a kolega je i prije objavljivao slične tekstove o raznim teorijama zavjere. To je sramota i Ministarstvo zdravstva kao i Ministarstvo znanosti i Hrvatska akademija znanosti, čiji je dopisni član, trebali bi se ograditi od njegovih izjava.”, kazao je epidemiolog Kolarić.
Napadima na dr. Pavelića pridružio se i GONG-ov portal Faktograf.hr koji je prozvao i Narod.hr zbog prenošenja Pavelićevih izjava.
“Najnovije Pavelićeve dezinformirajuće izjave proširile su se i mimo društvenih mreža. O Pavelićevim tvrdnjama izvijestili su brojni mediji. Mnogi među njima istaknuli su već u naslovu da Pavelić širi teorije zavjere (Jutarnji list, Index.hr, N1, Telegram, 24sata). Međutim, neki su rubni i mainstream mediji Pavelićeve tvrdnje potpuno nekritički prezentirali svojim čitateljima (Dalmatinski portal, RTL, Narod.hr), dovodeći ih tako u zabludu o sigurnosti cjepiva protiv Covida-19.”, ocijenio je Faktograf.
Podsjetimo, zbog prenošenja mišljenja i drugih stručnjaka i znanstvenika, prošle godine Faktograf je smanjio doseg objava portala Narod.hr na Facebooku, i to prijavom za “netočne informacije” u članku u kojem svoje mišljenje za Hrvatski tjednik iznosi prof. dr. sc. Matko Marušić. Naime, prof. dr. sc. Marušić objavio je tekst u kojem je ocijenio kako je “ovu epidemiju izazvao umjetni virus napravljen u Kini, koji je ‘pobjegao’ iz laboratorija u pučanstvo”. On je tada istaknuo kako je umirovljeni profesor imunologije, ali i da ne “pretendira da imunologiju virusa SARS-CoV-2 zna bolje od mlađih i načitanijih”. Marušić je nakon Faktografove prijave, iznio još detaljniju argumentaciju, imenujući, po svom mišljenju znanstvenicu koja je i stvorila SARS-2-CoV. I sam Facebook je nedavno prestao označavati vijesti o tome kako je “virus možda potekao iz laboratorija” netočnim.
> Obavještajci ne isključuju da je korona iz laboratorija: Zašto je Faktograf cenzurirao Marušića?
Što je izjavio dr. Pavelić?
Krešimir Pavelić (69), doktor medicine i doktor medicinskih znanosti i bivši dekan fakulteta medicine u Puli za iznesene je teorije citirao studije i članke.
Pavelić je istaknuo kako je “vrlo teško utvrditi koja je eventualna korist od cijepljenja s obzirom na komplikacije te nevjerodostojnost informacija i upisnih dijagnoza smrti od Covida.”
Naglasio je i kako su američki istraživači dokazali da koronavirus izaziva jak imuni odgovor i stoga ograničavanje kretanja oboljelih na određen broj mjeseci nije znanstveno niti racionalno utemeljeno.
“Pozivam Stožer da hitno izmjeni tu odluku jer znanstveni podaci pokazuju sasvim drugačije. Najnovija studija klinike Cleveland pokazuje da osobe koje su preboljele Covid ne obolijevaju ponovno i ne trebaju biti cijepljene. Među zaposlenicima, niti jedna osoba, od njih 2579 nije oboljela od Covida, iako nije cijepljena. Koliko znam, danas se propagira cijepljenje i u osoba koje su preboljele bolest”, rekao je dr. Pavelić.
Najavljuje se treći val i povezuje se upravo s procijepljenosti. Osobe koje su se cijepile ne smiju davati krv jer se opasan spike protein može prenijeti na primaoca. Iz svega navedenog, zaključak je da je katastrofalna tendencija zanemarivanja prirodnog imuniteta i naglašavanje onog dobivenog cijepljenjem radi izdavanja „zelene putovnice“. To je apsurd, istaknuo je Pavelić.
Tekst se nastavlja ispod oglasa