Bulj o referendumu: Sad je vidljivo da je Kušćević radio po Plenkovićevom nalogu

I prije formalne saborske rasprave o prijedlogu da se provjera potpisa prikupljenih za dvije Mostove referendumske inicijative povjeri Vladi, zastupnici su se u četvrtak žestoko sukobili u vezi s tim pitanjima, ali i smislenosti epidemiološkim mjera protiv koronavirusa. Mostov Bulj podsjetio je i na Kuščevićevu krađu referenduma, koji, podsjetimo, da je bio proveden i da se izborni sustav promijenio, danas SDSS-ov Milorad Pupovac i HDZ-ov Andrej Plenković ne bi zajedno imali većinu u Saboru.

> Dr. Kanački: ‘Da je istražena Kuščevićeva krađa referenduma – Pupovac i Plenković ne bi zajedno imali većinu u Saboru’

Bulj: “Umjesto da štitite Ustav i Poslovnik, vi ga kršite s partnerom Pupovcem”

Mostov saborski zastupnik Miro Bulj vladajuće je upitao zašto ne žele odrediti rok za održavanje referenduma kojima se traži ukidanje COVID potvrda i prebacivanje odluka s Nacionalnog stožera na Sabor.

“Čega se bojite? Mislio sam da je Lovro Kuščević nešto najgore, a sad je vidljivo da je radio po nalogu Andreja Plenkovića”, rekao je Bulj, koji je bivšeg ministra uprave i ranije prozivao za krađu referenduma.

“Zašto niste odredili rok, koji je interes blokirati, odnosno ‘zabiti glogov kolac’ u naše inicijative?”, nastavio je Bulj s pitanjima i poručio da je Nacionalni stožer samo političko tijelo.

“Umjesto da štitite Ustav i Poslovnik, vi ga kršite s partnerom Pupovcem. Ovo je pljuvanje u lice narodu, demokraciji i Ustavu, odredite rok za brojanje potpisa”, pozvao je Miro Bulj.

Odugovlačenje

Zahtjevima Mosta da se odredi rok za brojanje potpisa priključio se i Stjepo Bartulica, saborski zastupnik Domovinskog pokreta.

“Budi se sumnja da se želi odugovlačiti”, upozorio je.

Čelnik Mosta pozvao je vladajuće da ne bježe od volje građana.

“Kao vladajući odredili ste rok do 15 dana za prikupljanje potpisa, a u 18 dana niste odlučili kome ćete dati da ih broji. Ne bježite od volje građana”, poručio je Božo Petrov.

Marijan Pavliček (HS) čestitao je Mostu što je prikupio dovoljno potpisa. Slaže se s ocjenom da je Stožer prvenstveno političko tijelo, da je donosio politički motivirane, a ne epidemiološki opravdane odluke.

“Jedna u nizu suludih mjera je uvođenje COVID potvrda jer je pokazalo da nije imala nikakav rezultat”, podsjetio je i pozvao vladajuće da prihvate odluku naroda i dozvole da se referendum raspiše čim prije.

HDZ-ov Branko Bačić odbacuje oporbene prozivke.

“Ovaj referendum ide za tim da se ukinu COVID potvrde, a one su uvedene kao i u drugim članicama EU, ukidanje znači indirektno i direktno zatvaranje hrvatskih granica i pridonosi širenju virusa u društvu”, ustvrdio je Bačić.

Saborsku raspravu pratite uživo:

Što DORH čeka s kaznenom prijavom GI Narod odlučuje?

Bulj je u Saboru podsjetio na bivšeg Plenkovićevo ministra koji je, podsjećamo, osim po malverzacijama sa zemljištem, ostao zapamćen po brojanju potpisa inicijative GI Narod odlučuje. Kuščević je bio ministar tijekom provjere potpisa GI Narod odlučuje, kada je preko 80.000 potpisa građana proglašeno nevažećima.

Građanska inicijativa “Narod odlučuje” predala je Hrvatskom Saboru više od 800.000 potpisa za referendum o promjeni izbornog sustava. Međutim, Plenkovićeva Vlada je 2018. godine ignorirala volju građana i ukrala referendum “Narod odlučuje”.

Građanska inicijativa Narod odlučuje dva tjedna prikupljala je potpise za izmjenu Ustava i predala u lipnju 2018. Hrvatskome saboru Zahtjev za raspisivanje referenduma za pravedniji izborni sustav.

>Tko je Branko Bačić, šef Kluba zastupnika HDZ-a i Šeksov kum koji oštro brani bivšeg ministra Lovru Kuščevića?

>Dr. Markić: ‘Očekujem da Ustavni sud i ostale institucije donesu odluku o novoj provjeri potpisa birača za referendum Narod odlučuje’

Za prvo referendumsko pitanje, o promjeni praga za ulazak u Sabor i načina biranja zastupnika, prikupili su 405.352 tisuća potpisa, a za drugo, ono o glasovanju manjina u Saboru, 407.469 tisuća potpisa.

Prebrojavanje potpisa još nije niti počelo, a Lovro Kuščević obznanio je kako se u proces provjere potpisa uključuje još jedna institucija – APIS (Agencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskim tehnologijama).

Vlada Andreja Plenkovića tek tri mjeseca nakon što su potpisi predani Saboru objavila je kako inicijativa Narod odlučuje nije skupila dovoljno potpisa za referendum i pravednijem izbornom sustavu, odnosno da je od 412.325 potpisa za prvo referendumsko neispravno 40.875 potpisa, a za drugo je neispravnih 40.666 od ukupnih 407.835 potpisa, dok je GI Narod odlučuje početkom 2019. objavila kako su kontrolne liste navodno nevažećih potpisa uništene rezačem papira, dok digitalne kopije ne postoje, stoga je onemogućena pravedna provjera potpisa i njihova revizija.

“Državno odvjetništvo bi moglo napraviti izvide”

Odvjetnik Karlo Novosel, pravni zastupnik inicijative Narod odlučuje, za Narod.hr komentirao je može li suđenje Kuščeviću za prenamjene zemljišta biti povod da se ponovno ispita proces provjere potpisa.

“Mislim da bi ovo mogao biti dobar poticaj da se ponovno istraži proces provjere potpisa. Kazneno djelo za koje se bivšeg ministra sad tereti nije povezano s procesom brojanja potpisa, tako da, sa strane prava, to nije povezano. Ali, to je svakako nekakva indicija na njegovo uobičajeno postupanje i način na koji je radio stvari, pa bi, shodno tome, trebalo produbiti istragu i oko toga što je radio u slučaju brojanja potpisa i je li tamo bilo protuzakonitih radnji.” – kaže odvjetnik Novosel.

Novosel smatra da bi se Državno odvjetništvo trebalo pozabaviti tom temom.

“Državno odvjetništvo bi to trebalo ispitati i podnijeti kaznenu prijavu s obzirom na saznanja i indicije o brojanju potpisa, po kojima proizlazi da postoji mogućnost da je bilo zloupotrebe dužnosti. Kada bi Državno odvjetništvo bilo zainteresirano, ono bi moglo napraviti izvide i provjeriti ono što mi od početka tvrdimo i poništiti sve što je bilo kasnije što se tiče objave broja potpisa.”

Novosel također podsjeća da još uvijek nije riješen postupak pred Ustavnim sudom kojeg je Inicijativa pokrenula za ocjenu zakonitosti cjelokupnog postupanja prilikom provjere potpisa.

“Ustavni sud nama nikad nije odgovorio na naše zahtjeve koje smo tada podnosili i potrebi da se kontrolira zakonitost postupanja u tom procesu.” – podsjetio je odvjetnik Novosel.

* Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija