Grad Zagreb angažirao je jake snage komunalnih redara te je uspostavio sustav videonadzora s 530 kamera na 170 lokacija u gradu. Nadziru ih iz Operativno-komunikacijskog centra Sektora za komunalno redarstvo u Jagićevoj ulici. Sve sa svrhom otkrivanja i kažnjavanja neodgovornih građana koji nepropisno odlažu otpad.
Izdane su na tisuće kazni, čiji ukupan iznos, prema svemu sudeći, premašuje pola milijuna eura. Samo od prosinca 2022. do rujna prošle godine, ispisane su kazne na ukupno 450 tisuća eura zbog nepoštivanja novog modela.
Koliko su apsurdne rigorozne mjere Zagrebačke gradske vlasti pokazuje i to da prekršajni sud sada redom piše oslobađajuće presude. Zašto? Zato što ne postoji dokaz da je osumnjičenik počinio prekršaj? Kako netko može dokazati da je račun iz nekog kafića nepropisno odložio baš vlasnik tog kafića, a ne primjerice gost? Ili kako spriječiti da vjetar ne otpuhne iz vaše vrećice neki papir koji onda na kraju završi tamo gdje ne bi trebao biti?
Možda će vas zanimati
Srušen Tomaševićev sporni zakon o razvrstavanju otpada, kazne ipak neće plaćati svi
Ustavni sud kaže da je svatko u Hrvatskoj dužan razmjerno snositi troškove otpada za koji je osobno odgovoran.
Možda će vas zanimati
Srušen Tomaševićev sporni zakon o razvrstavanju otpada, kazne ipak neće plaćati svi
Ustavni sud kaže da je svatko u Hrvatskoj dužan razmjerno snositi troškove otpada za koji je osobno odgovoran.
Sud piše građanima oslobađajuće presude
Najveći dio kazni, mahom poslovnim korisnicima, izdala je Čistoća. Dok su istodobno i komunalni redari izdali oko 800 prekršajnih naloga protiv tvrtki, obrtnika i građana.
No, iako ne bi trebalo biti sporno da se kažnjava one koji se ne pridržavaju reda i nepropisno odlažu otpad, u samoj provedbi sankcioniranja građana redaju se kontroverze. I vrlo je upitno je li dio izrečenih kazni opravdan. Uz osporavanje mogućnosti, koju je najavila gradska uprava i stavljala odgovarajuća upozorenja, da se zbog prekršaja jednog stanara kažnjava sve stanare u zgradi, došlo je i do problema s videonadzorom.
Naime Agencija za zaštitu osobnih podataka utvrdila je propuste gradskih službi i zabranila Gradu Zagrebu korištenje snimki videonadzora. Taj je ”problem” ubrzo otklonjen, ali sada se u jednom dijelu pojavio novi. A to je praksa nadležnih prekršajnih sudova koji su počeli, doduše samo za jedan dio kazni, donositi oslobađajuće presude, javlja Jutarnji list.
Pravne osobe dobivale kazne bez opravdanog razloga
To se ne odnosi na one koji su snimljeni ili zatečeni u odlaganju, primjerice, “običnog” otpada bez korištenja plavih ZG vrećica. Ne odnosi se ni na one koji su u kontejnere s komunalnim otpadom odbacivali papir i plastiku. No, nemali broj kazni komunalni redari izdali su i mahom pravnim osobama čije su račune ili kutije s nazivima njihovih tvrtki i obrta pronašli nepravilno odložene. Više čitatelja Jutarnjeg lista požalilo se na takve obavezne prekršajne naloge koje su dobivali.
Primjerice, vlasnica frizerskog salona koja tvrdi da je kutiju s računima ubacila u plavi kontejner, dok su komunalni redari te račune, koje je, kaže, netko izvadio ili ih je otpuhao vjetar, pronašli izvan kontejnera i ispisali joj kaznu od 200 eura.
Možda će vas zanimati
Tomašević: 'Ako treba pregledavat ćemo vrećice sa smećem, utvrditi identitet onoga koji je krivo odložio i razrezati mu kaznu'
Gradonačelnik se opet opravdavao, tvrdeći da je za sve kriva prijašnja vlast: “Koji god kamen dignem, nađem u najmanju ruku nered.”
Možda će vas zanimati
Tomašević: 'Ako treba pregledavat ćemo vrećice sa smećem, utvrditi identitet onoga koji je krivo odložio i razrezati mu kaznu'
Gradonačelnik se opet opravdavao, tvrdeći da je za sve kriva prijašnja vlast: “Koji god kamen dignem, nađem u najmanju ruku nered.”
Nije bilo dokaza za određene prekršaje
Isplati li se podnositi prigovore i ići na sud kako bi se uštedjelo tih 200 eura? Prema dostupnoj sudskoj praksi u takvim slučajevima, čini se da se isplati. Naime, na e-oglasnoj ploči iz Jutarnjeg lista javljaju da su pronašli dvije u posljednjih mjesec dana objavljene presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Obje su presude oslobađajuće, dok osuđujućih nije bilo.
U oba slučaja prekršajni suci zaključili su da se bez konkretnijih dokaza, neposrednog opažanja komunalnih redara ili snimki videonadzora, ne može nedvojbeno zaključiti da su tvrtke, čiji su “papiri” pronađeni nepropisno odloženi, odgovorne za navedeni prekršaj.
Možda će vas zanimati
Odvjetnik Novosel o najavama Možemo za kažnjavanje Zagrepčana: Kazne se ne mogu nametati ako se ne utvrdi tko je kriv
‘Ne postoji zakonska ni ustavna osnova da se kažnjavaju svi stanari’
Možda će vas zanimati
Odvjetnik Novosel o najavama Možemo za kažnjavanje Zagrepčana: Kazne se ne mogu nametati ako se ne utvrdi tko je kriv
‘Ne postoji zakonska ni ustavna osnova da se kažnjavaju svi stanari’
Račune je vjetar mogao otpuhnuti u drugi kontejner
Tako su jedna tvrtka koja ima lokal u samom centru Zagreba i odgovorna osoba te tvrtke, pravomoćno oslobođeni optužbe da su u kolovozu prošle godine pored lokala, na površinu javne namjene, odbacili vreću s miješanim komunalnim otpadom u kojoj su komunalni redari pronašli njihove račune.
Naime, oni su uložili prigovor na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove i promet, te su u svojim obranama na sudu poricali da su oni odbacili, kako račune, tako i komunalni otpad. Naveli su kako je lako moguće da su te račune odbacile stranke koje su dolazile u njihov lokal, te su pojasnili kako oni svoje račune ne bacaju jer su ih dužni čuvati za knjigovodstvo.
Sud je na kraju zaključio kako se nije moglo pouzdano utvrditi da su okrivljenici odbacili spornu vreću s otpadom te ih je oslobodio optužbe.
Možda će vas zanimati
Dobrović (DP): Zagreb je u kaotičnom stanju – što je sa sortirnicama i kompostiranjem?
Herman: “Bit će znatno skuplja usluga građanima”
Možda će vas zanimati
Dobrović (DP): Zagreb je u kaotičnom stanju – što je sa sortirnicama i kompostiranjem?
Herman: “Bit će znatno skuplja usluga građanima”
Stav suda: Naziv tvrtke na bačenom kartonu nije dovoljan
Duga oslobađajuća presuda također se odnosi na pravnu i odgovornu osobu koje su prijavljene zbog nepropisnog odlaganja kartonske ambalaže na području Maksimira. I njima su komunalni redari ispisali obavezni prekršajni nalog samo na temelju toga što je na kartonima odbačenima u blizini sjedišta tvrtke pisao njihov naziv i adresa.
I u ovom slučaju predstavnici okrivljene tvrtke branili su se na način da je kartone mogao odbaciti bilo koji njihov kupac. S obzirom na to da nije bilo dokaza da su upravo oni nepropisno odbacili kartone, sud ih je oslobodio.
Tekst se nastavlja ispod oglasa