Politički analitičar Ivica Relković smatra da je ovakva vrsta debate najviše išla u korist aktualnoj predsjednici koja brani mandat jer su, po njemu, dobitnici manji kandidati koji će možda skočiti za jedan postotni poen, koji “kradu” Zoranu Milanoviću, piše Jutarnji list.
“U debati s 11 kandidata dobitnici su mali, jer onaj tko je imao jedan posto u anketi, a dobije dva, smatrat će se da je učinio puno. U takvom ozračju gubitnici mogu biti samo veliki kandidati. Ovakav format odgovara braniteljici pozicije predsjednice, jer ona više ne može padati, a mali mogu oduzeti njezinim ključnim protivnicima glasove”, dodaje.
Ocjenjuje da je Kolinda Grabar-Kitarović odradila debatu korektno, teško da joj se mogu naći gafovi koje je posljednjih tjedana sama sijala, a Milanović se, dodaje, pokušavao obraniti od malih kandidata određenim držanjem i to je radio prilično solidno.
Najveće razočaranje
Miroslav Škoro, pak, najveće je razočaranje debate, smatra on.
“Onaj tko je posljednjih 10 dana živio u euforiji uzleta, a to je Škoro, kao da je bio indisponiran i nepripremljen za debatu, čak ni na vlastitu završnu minutu obraćanja, gdje je mogao poentirati, a on se bavio prejudiciranjem krađe glasova”, ističe.
Od manjih kandidata, Relković apostrofira Darija Juričana, koji je doduše bio zabavan u prvom dijelu debate, a poslije više ne.
“Kao jedini antikandidat mogao je poslati poruku tako da nakon 20 minuta izađe iz studija. Tako bi jače podcrtao nemogućnost da se ovo zove debata. Stand up ne može trajati dva i pol sata. A od tih manjih kandidata, najslabiji je bio Dejan Kovač”, misli.
Za Mislava Kolakušića kaže da se vidi da je odustao od debate i da nije imao potrebu čak ni odgovarati na pitanja.
” U svakom slučaju debata je najviše mogla koristiti Kolindi Grabar-Kitarović za zaustavljanje negativnih trendova jer će njezino biračko tijelo biti zadovoljno. Hoće li Škorino i dalje biti poletno, ne znam. A Milanović ima još četiri dana da skrene pozornost na to da bi glasovi za druge manje kandidate bili glasovi protiv njega”, zaključuje.
Građani gladni debate
Politolog Zdravko Ivić iz agencije Alpheus kaže kako je prateći društvene mreže stekao dojam da su građani bili gladni sučeljavanja, ali da je format bio veliki problem.
“Razumijem zakonske norme koje HTV mora poštovati, ali pokazalo se da u ovakvom formatu ne možeš imati dinamičnu raspravu. Samim time kandidatima je večeras bilo teže i poentirati, ali i griješiti. Ne vidim da će ova debata rezultirati većim pomakom – prema gore ili dolje – bilo kojeg kandidata. Vidjelo se da ova forma odgovara Grabar-Kitarović i da je napravila stratešku grešku što odmah nije inzistirala na ovakvim sučeljavanjima svih kandidata.
Kako je sučeljavanje odmicalo, bila je sve opuštenija i sigurnija. Zoran Milanović je u početku bio vrlo oprezan, nije išao “do kraja”, što je za njega zapravo i dobro. Ukupno gledajući, ostavio je dobar dojam. Od troje favorita Miroslav Škoro je bio najmanje uvjerljiv, što je neočekivano s obzirom da je u posljednje vrijeme bio u naletu. Bio je neaktivan, nije diktirao tempo, djelovao je umorno… Očekivao sam nastavak njegovih poruka iz Lisinskog i jače napade na Grabar-Kitarović”, kaže Ivić.
Puhovski nije impresioniran
Za političkog analitičara Žarka Puhovskog večerašnje sučeljavanje svih 11 kandidata nije bilo uzbudljivo, a kamoli intrigantno.
“Bitno je ono što se večeras nije dogodilo, predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović nije napravila skandal. Svjedočili smo nekim izrazito lošim nastupima, a najslabiji su bili Nedjeljko Babić, Dejan Kovač i Miroslav Škoro. Tehnički gledano najbolji nastup večeras je imao Ivan Pernar jer je na svaku temu imao što reći, kao i replicirati nekoliko puta.
Uvjerljiv je bio i Dario Juričan (alias Milan Bandić), ali on je promašio utakmicu (vrstu izbora na kojima se natječe, nap. a). Svi ostali predsjednički kandidati ostali su blijedi i prosječni. A i pitanja koje su voditelji HTV-a postavljali kandidatima bila su sastavljena iznimno amaterski. Niti jedno nije bilo iznenađujuće, promišljeno i duboko”, kaže Puhovski.
Smatra da će od večerašnjeg televizijskog sučeljavanja profitirati samo Pernar i Juričan, a da je Škoro najveći gubitnik.
“Kolinda Grabar-Kitarović je uspjela samim time što se nije osramotila, a Zoran Milanović je uglavnom uspijevao kontrolirati svoj karakter. Škoro je djelovao začuđujuće preplašeno i zakočeno s obzirom da se profesionalno bavi pjevanjem i da je izvođač s velikim iskustvom na javnim nastupima”, kaže Puhovski.
> Plenkovićev savjetnik proglasio nastup Thompsona na zahtjev Vatrenih – ustaškim državnim udarom!
‘Sučeljavanje najbolje iskoristili Grabar-Kitarović i Milanović, a potom Peović’
“Dario Juričan je odlično otvorio. Dosljedan da korupcija bude dostupna svima – udar po Kolindi Grabar-Kitarović, Mamiću, Kutli i Bandiću, ali i po Škori zbog adventske kućice koju je dobio od Bandića. Protiv korupcije se ne treba boriti, uveo ju je Tuđman i ja sam njegov nasljednik – odlična linija”, komentirao je Krešimir Macan u Večernjem listu.
Kaže da je već u prvim minutama iskrilo te da su glavni kandidati imali dobro otvaranje.
“Škoro odmah po Grabar-Kitarović, Milanović pametno šalje poruke biračima, ne svađa se. Dalija Orešković ambiciozna, ali nažalost u ovom društvu nije zanimljiva. Korektna priprema, ali zasad ne uspijeva odskočiti. Dejan Kovač ima odličan odgovor o korupciji – transparentnost, dosljedan priči HSLS-a i donosi konkretno i provedivo rješenje. Zoran Milanović je odličan u izravnim porukama svojim biračima, ali bez izravnih napada na druge zasad, kako bi poruke došle do birača, svjestan je da se bori za svaki glas večeras i do nedjelje. Katarina Peović malo o svemu i na kraju to ispadne ništa o bilo čemu – nije na porukama. Ivan Pernar nakon borbe protiv cijepljenja, kaže da zakon o sudovima nije razumljiv biračima – ok, na kraju zakon o oduzimanju nezakonito stečene imovine. Miroslav Škoro kaže da je korupcija jedna od pet prepreka poslovanju u RH, priča kao poduzetnik – pitanje je hoće li ga netko napasti zbog poslova s državom?”, komentirao je Macan na početku. Uslijedile su prve replike.
“Pernar žestoko o HDZ-u i korupciji i samoj predsjednici zbog pomilovanja Leona Sulića i drugih, Peović oštro o Škoru koji je, kaže, profitirao od naroda sve ove godine, Đapić poziva Juričana da se uozbilji i brani dostojanstvo Tuđmana kao osnivača moderne Hrvatske… Grabar-Kitarović oštro na Milanovića, brani Bandića i dalje do kraja – svatko je nevin dok mu se ne dokaže krivnja. Kolakušić kaže da treba promijeniti ovlasti predsjednika, a Juričan – dosljedan do kraja u svojoj replici – kaže da je Tuđman otac nečega je nešto pozitivno”, komentirao je Macan replike.
“Sučeljavanje predsjedničkih kandidata u zadanoj formi razbijenoj na odgovore od po minutu ili pola minute u najavi je naizgled obećavalo lošu televizijsku večer. Međutim, upravo je taj format rafalnih odgovora dao kvalitetan komparativni pregled programskih, osobnih i retoričkih mogućnosti kandidata. Sada je jasno da je 10 tisuća potpisa možda prenizak cenzus, budući da od jedanaestoro kandidata njih barem trećina ni po kojem kriteriju ne bi trebala sudjelovati u utrci za funkciju šefa države “, komentirao je Božo Skoko.
“Očekivali smo ipak puno žustriju i sadržajniju raspravu, koja je zbog lošeg formata izostala. Malo živosti satirom je donio Dario Juričan, koji je svoju kampanju na temi korupcije nastavio i večeras te ostao dosljedan u svojim porukama. Mislim da sinoćnji nastup nikome neće naškoditi, ali niti donijeti puno. Rekla bih da je Miroslav Škoro propustio ozbiljnije i jače ući u sučeljavanje s aktualnom predsjednicom, jer ipak traži glasove u istom biračkom tijelu. Kolinda Grabar Kitarović je večeras puno uvjerljivija, pokazala je političko iskustvo. Neugodno iznenađenje svakako je Nedjeljko Babić, ne znam zapravo kako je uopće skupio potpise za kandidaturu. Kod Ante Đapića nismo vidjeli ni čuli ništa novo. Katarina Peović konzistentna je u porukama namijenjenim krajnjoj ljevici, iako ostavlja dojam ogorčenosti na sve i svakoga, što nije privlačno biračima. Dalija Orešković je pokazala energiju i pokušala polemizirati, Pernar puno mirniji i bitno drugačiji nego u Saboru. Zaključno, očekivala sam puno više, ali nažalost ovaj format predstavljanja kandidata ne omogućuje pravo sučeljavanje”, komentirala je Ankica Mamić.
Pitanje pobačaja i vjeronauka u školama
“Pernar napada kad ne želi odgovoriti na pitanja koja su mu neugodna. Škoro je jasno protiv pobačaja, ali ostavlja odluku Ustavnom sudu i Saboru. Babić je za demografske mjere i nagrađivanje majki. Đapić je protiv pozivajući se na kardinala Kuharića, drže se svi desni kandidati na zaštitu život od začeća do smrti. Grabar-Kitarović nije za zabranu pobačaja, ali ponavlja crkvenu definiciju – dosta hrabar iskorak u sadašnjoj borbi za desnicu – ovdje je išla u centar. Juričan džentlmen. Kovač pravo i ženama i liječnicima, ali država mora osigurati zdravstvenu uslugu svugdje. Škoro ipak u defenzivi oko pomilovanja Merčepa nakon višekratnog napada Peović. Kolinda nabacila penal Daliji, a ništa nije dobila osim gola”, kaže Macan.
Uslijedilo je pitanje o vjeronauku u školama.
“Orešković jasno ne, ali joj je crkveni vjeronauk ok. Peović više puta spominje ukidanje Vatikanskih ugovora u pravom trenutku. Škoro očekivano pozitivan o vjeronauku u školama, ali ima mjesta i za građanski odgoj – jako balansirani odgovori večeras da ne odbije neke birače centra, koji ga inače simpatiziraju. Đapić očekivano za. Grabar-Kitarović za vjeronauk u školama, izabrala je na ovom pitanju podržati Crkvu bez zadrške, da kompenzira stav oko pobačaja. Juričan bi korupciju svugdje, pa mu je ovo ok. Kovač dosta dobar na liberalnim pitanjima – odvojiti Crkvu od politike. Milanović kaže da može kao izborni predmet, ali na kraju nastave, no inzistirat će na građanskom odgoju. Škoro brani Crkvu oko otete imovine poslije drugog rata, njegovi birači će se složiti”, komentirao je Macan.
Homoseksualna povorka ili Hod za život?
“Peović očekivano za Gay pride. Pernar opet ne odgovara na pitanje kad mu ne paše. Škoro opet pomirljiv, ali jasna podrška Hodu za život i kritika ovom drugom javnom isticanju. HRT je morao osigurati monitore da se mogu čuti u studiju, ali eto barem malo spontanosti. Kolinda niti sudjeluje niti aktivno podržava bilo koju aktivnost građana, sudjeluje jedino u Koloni sjećanja – dobra je večeras u ovim stavovima. Škoro malo više u krajnje desno, ona više prema centru. Milanović opet govori o svojim kvalitetama – lukavo citira njemačke biskupe za podršku istospolnim zajednicama. Orešković je bila na Gay prideu i išla bi na Hod za život da organizatori nisu oni koji podržavaju sada Škoru – ispaljuje i ona strelice s vremena vrijeme na oboje i Kolindu i Škoru. Ljubav Juričana i Kolinde – dobro je ulovio režiser”. kaže Macan.
Tuđman ili Tito?
“Škoro ponavlja da je Tuđman bio vođa, a da su drugi bili poslovođe. Isteklo mu vrijeme za Tita. Kolinda standardno o Tuđmanu. Kolakušić odličan pripremljen odgovor – možda najbolji na ovu temu. Milanović odličan na temu sa spominjanjem Radića i Krleže uz ovo dvoje. Orešković opet vraća na pitanje korupcije, kao i Juričan koji bi na Pantovčak stavio bistu Milana Bandića. Peović radikalno kontra Tuđmana i njegove ostavštine i hvali Tita. Škoro spominje Lex Perković, što je ranije pokušala i Kolinda i udara izravno na Milanovića kao izravnog protukandidata za drugi krug. Milanović odgovara na Lex jasnom porukom i opet dobrom usporedbom, ovaj put s Izraelom”, smatra Macan.
Što se tiče pitanja o pozdravu Za dom spremni, Macan kaže kako je Škoro očekivano govorio o HOS-u i koristio Račana u argumentaciji te da je sve jako balansirano. Grabar-Kitarović imala je jako dobar odgovor i poziv na okretanje prema budućnosti, Milanović se poziva na Tuđmana iz 90-tih i koliko mu je to štetu radilo, jako je dobar s argumentima, smatra Macan. Macan je pred kraj sučeljavanja rekao da je najbolji završni dio kad se slobodno “lupaju”: – Škoro očekivano lupa na Kolindu Istanbulskom konvencijom. Zoran Milanović odličan s porukom da je najbolja demografska mjera poštena vlast, optimističan”. zaključuje Macan.
Skoko je zaključio da su sučeljavanje najbolje iskoristili Kolinda Grabar-Kitarović i Zoran Milanović, a potom Katarina Peović.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
