Grad Zagreb na čelu s Tomislavom Tomaševićem i Možemo najavio je uvođenje “zdravstvenog odgoja” u škole. Dok se kriju iza ovisnosti, mentalnog i spolnog zdravlja, u pozadini se odvija seksualni preodgoj i seksualizacija djece. Rezultat je ovo dugogodišnjeg naporna udruga i ljevice. Podsjećamo kako se sve zahuktalo u vrijeme vlade SDP-ove Vlade Zorana Milanovića i ministra Željka Jovanovića te koju je ulogu imao seksolog Aleksandar Štulhofer.
“Zdravstveni odgoj” trebao bi obuhvaćati teme poput mentalnog zdravlja, zdravih stilova života, ovisnosti kao i spolnog i reproduktivnog zdravlja. Iako se na prvu čini bezopasnim, u pozadini je zapravo spolni preodgoj djece. Potvrdile su to i ljevičarske udruge Status M i CESI koje su s Gradom Zagrebom organizirale konferenciju “Sveobuhvatna seksualna edukacija u lokalnom kontekstu” o čemu je Narod.hr detaljno pisao.
>Najavila Dolenec: Zagreb pokrenuo proces uvođenja zdravstvenog odgoja u škole
Jovanović najavio uvođenje ‘zdravstvenog odgoja’ 2012.
No, nije ovo prvi pokušaj uvođenja ideološki obojenog “zdravstvenog odgoja” u hrvatske škole. Još 2012. ovaj predmet digao je pravu buru kada je na predsjednik Vlade bio Zoran Milanović, a njegov ministar znanosti, obrazovanja i mladih Željko Jovanović.
Možda će vas zanimati
Možemo se ovim potezom razotkrio: Nije 'zdravstveni odgoj' nego preodgoj i seksualizacija djece
No, o čemu se zapravo radi pokazuje najavljena konferencija u Zagrebu u organizaciji udruga Status M i CESI “Sveobuhvatna seksualna edukacija u lokalnom kontekstu”
Najava uvođenja “zdravstvenog odgoja” podigla je buru i pobunu roditelja i udruga. Rasprave su potrajale, a Jovanović je uporno ponavljao kako se ne radi o seksualnom odgoju.
>‘Zdravstveni odgoj’ 2012. i 2024.: Roditeljima se pokušava narušiti pravo odluke o odgoju?
“Zdravstveni odgoj nije seksualni odgoj, svi koji tako kažu varaju ljude, seksualni odgoj je samo jedna nastavna cjelina u okviru zdravstvenog odgoja” tvrdio je ministar znanosti, obrazovanja i sporta Željko Jovanović
Tvrdio i da “zdravstveni odgoj mora podržati svatko tko želi dobro svojoj djeci”.
“Žao mi je što tako moram banalizirati ozbiljan problem i govoriti ovako, ali netko djeci roditelja koji mentalno žive još u srednjem vijeku mora u školi 21. stoljeća reći da djecu ne donose rode, da kondomi ili oralni kontraceptivi nisu grijeh, da od masturbacije neće otpasti ruka ili se osušiti kralježnica te da homoseksualnost nije bolest. To su činjenice i te činjenice će učenici dobiti u školi, o njima će kod kuće razgovarati s roditeljima koji ih, ako žele, mogu uvjeravati u suprotno”, poručio je tada Jovanović.
Uloga Štulhofera
Njegova vizija takvog odgoja bila je podijeljena na četiri modula. Prva tri su bila posvećena zdravom životu te prevenciji ovisnosti i nasilja. Posljednji se odnosio na spolnu odnosno rodnu ravnopravnost i odgovorno ponašanje. Među koautorima modula bio je i seksolog Aleksandar Štulhofer, inače stipendist Instituta Kinsey.
Alfred Kinsey je, podsjetimo, bio promicatelj pedofilije i „istraživao je seksualnost“ čak i kod beba.
>Zagrebački profesor dobitnik nagrade zloglasnog Alfreda Kinseya, promicatelja pedofilije
Kada su 2013. dr. Judith Reisman i britanski istraživački novinar, filmski redatelj i dugogodišnji borac protiv pedofilije Timothy Tate, u jeku rasprave oko ‘zdravstvenog odgoja’, održali predavanje na Filozofskom fakultetu Družbe Isusove u Zagrebu, upozorili su da je glavni zagovornik uvođenja seksualnog odgoja u hrvatske škole Kinseyev đak dr. Aleksandar Štulhofer. Tom prilikom Tate je optužio Štulhofera da je “bliski suradnik trojice pedofila Thea Sandforta, Verna Bullougha i Erwina Haeberlea” koje je navodno osobno pozvao u Hrvatsku kako bi raspravljali o seksualnoj politici.
Pobuna udruga i roditelja
‘Zdravstvenom odgoju’ snažno se usprotivio nekoliko građanskih inicijativa i udruga civilnog društva. Među njima je prednjačila udruga GROZD (Glas roditelja za djecu), a potporu su im dale vjerske zajednice u RH i HHO.
Štoviše, išlo se i korak dalje u ostvarenju prava da roditelji odlučuju o odgoju svoje djece.
Predlagatelji su, naime, od Ustavnog suda zatražili ocjenu suglasnosti odluke o uvođenju Kurikuluma s Ustavom, Zakonom o odgoju i obrazovanju, Zakonom o sustavu državne uprave te Obiteljskim zakonom. Smatrali su da su odlukom povrijeđeni i međunarodni ugovori, poput Opće deklaracije o ljudskim pravima, Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima i Konvencije o pravima djeteta.
>Grozd: Novi građanski (pre) odgoj ministra Jovanovića
Ustavni sud pokrenuo je postupak za ocjenu ustavnosti i 22. svibnja 2013. ukinuo Kurikulum zdravstvenog odgoja.
“U konkretnom slučaju država nije ispunila svoju proceduralnu ustavnu obvezu da nastavne sadržaje zdravstvenog odgoja u državnim odnosno javnim školama na uravnotežen način uskladi s ustavnim pravom i slobodom roditelja na odgoj djece”, ustvrdio je sudac izvjestitelj odluke Mato Arlović.
HBK 2012. godine podržala roditelje, reagirao Milanović
Roditelje je krajem 2012. podržala i Hrvatska biskupska konferencija. Oni su u letku izdanom te godine iznijeli razloge neprihvatljivosti tadašnjeg pogleda na spolnost u odgojno-obrazovnom sustavu.
“Mnoge vrednote koje ste vi, roditelji, prenosili svojoj djeci, kao i način na koji ih odgajate, taj zdravstveni program razara, imajući za cilj nametanje potpuno neprihvatljivih stavova o spolnosti, braku i obitelji, suprotnih kršćanskoj antropologiji i hrvatskom narodnom biću. Vaša djeca nisu vlasništvo države. Vi ste ih rodili, othranili i za njih skrbite. O vama roditeljima ovisi što će i kakva će jednoga dana postati vaša djeca”, stoji u letku HBK.
>Sjećate li se kako je HBK 2012. stala protiv ideologije u SDP-ovom “zdravstvenom odgoju”?
Biskupi su tada istaknuli da nisu protiv zdravstvenoga i spolnoga odgoja, ali je sadržaj i način uvođenja u škole kako je to htjela ljevica, za Hrvatsku je poguban. Pozvali su roditelje na informiranje o kurikulumu i podržali prosvjetne djelatnike koji “podižu svoj glas u obranu svojih prava i dostojanstva vlastite savjesti.“
Mediji su i tada napadali predloženu odredbu prema kojoj će roditelji moći birati alternativu za kurikulume, poput građanskog odgoja i zdravstvenog odgoja, koji utječu na formiranje stavova.
>DVOSTRUKI KRITERIJI: Željko Jovanović – ministar od 30 mjeseci previše
HBK tada je napao i Milanović.
“Mi jesmo Vlada drugačija po svjetonazoru od onog koji je tipični svjetonazor crkve. No ovo me čudi jer ovo nije svjetonazorsko pitanje, ovo je higijensko pitanje. Ovo što se radi u zdravstvenom kurikulumu je dobro i korisno za djecu. Ono što stoji u letku nije istina. To su izvađene rečenice iz niza knjiga preporučenih pedagozima koji su dovoljno pametni da znaju što se može reći djeci te dobi. Ovo što se radi je ružno”, rekao je tada premijer Milanović.
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasa