Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković otkrila je koje mogućnosti Povjerenstvo ima vezano za dostavu dokumentacije vezano za put u Helsinki, ali i kako odnos s Vladom utječe na rad Povjerenstva.
Na pitanje što je Povjerenstvo od dužnosnika tražilo, a što su dobili, Nataša Novaković kaže:
“Povjerenstvo je tražilo cjelokupnu dokumentaciju za put u Helsinki. Što znači da smo tražili, kako od Vlade, tako od pojedinih ministara pa i Ureda za opće poslove Sabora i Vlade, putne naloge sa svim prilozima. Tražili smo odluku o korištenju službenog zrakoplova, tražili smo popis osoba koji su članovi delegacije u Vladi RH, popis osoba koje su bile u zrakoplovu i sve račune vezane za to putovanje kao prilog putnim nalozima. Od toga svega nismo dobili ništa. Dobili smo učitovanja od svih institucija, međutim – nismo dobili niti jedan dokument koji smo tražili u prilogu još od početka studenog“, rekla je predsjednica Povjerenstva za N1.
Novaković o dokumentaciji: ‘Ako postoji neka sumnja, neka je otklone’
“Ne bih spekulirala zašto to nisu dostavili, ali činjenica je – ako je sve u redu, nema potrebe da se stvara ovakva atmosfera. Mislim da bi bilo poželjno da se postupi sukladno zakonu, da nam se dostavi sva dokumentacija koju smo tražili. U krajnjoj liniji, to je dužnosnicima puno bolja varijanta. Ako postoji neka sumnja, da je otklone.”
Podsjetimo, Nataša Novaković upozorila je kako ih je u predmetu Helsinki omela činjenica da je “HDZ u svom očitovanju napisao da je smještaj i dnevnice platio putem putnih naloga dužnosnicima, a svi ministri su se očitovali da imaju putni nalog vlastite institucije”.
Postavlja se pitanje – jesu li imali putni nalog HDZ-a ili putni nalog svog ministarstva?
“Nismo rekli da smo dobili dva putna naloga. Nismo dobili nijedan putni nalog, a kamoli dva. Dakle, ono što je sporno je da se HDZ očitovao da je članovima platio smještaj temeljem putnih naloga. S druge strane, svako ministarstvo izdalo je, prema očitovanjima ministara, putni nalog za svakog od njih. To znači, ako je ministarstvo izdalo putni nalog za pojedinog ministra, da ga nije mogao izdati HDZ. I to je sporno – postoji li jedan, i ako da, koji je.”
Podsjetimo, premijer Andrej Plenković jučer je kazao: “Poruka je da smo Povjerenstvu u našem očitovanju objasnili, doslovno nacrtali o čemu se radi. Ako ljudi u Povjerenstvu, a većina njih su pravnici, ne razumiju, ne shvaćaju, nemaju iskustva ili su pod pritiskom dijela medija da drže u eteru nešto, ima li tu nešto čudno? Nema ništa. Mi smo rekli da će hotel i dnevnice platiti HDZ i to je tako. Bio bi problem da su naplaćene dvije dnevnice, a nisu”.
Novaković na to kaže:
“Povjerenstvo apsolutno ne prelazi nikakve granice. Načelo transparentnosti vrlo je jednostavno rastumačiti u ovom predmetu. Dužnosnici moraju svoj posao raditi na transparentan način. Nedostavljanje dokumentacije koju su prema zakonu dužni dostaviti, svakakao nije u skladu s načelom tranasprentnosti, a time ni sa savjesnim postupanjem. Zanimljivo je da Europska komisija ide u smjeru veće transparentnosti. Čak su, što je zanimljivo za ovaj predmet, prošle godine usvojili novi kodeks ponašanja te svaka dva mjeseca objavljuju putne naloge i troškove svih povjerenika. Dakle, ide se u smjeru još veće transparentnosti, a kao što vidimo, u Hrvatskoj idemo korak unatrag.”
Upitana što bi za Povjerenstvo značilo kada bi novi Zakon o sprječavanju sukoba interesa suzio mogućnost korištenja načela transparentnosti, smatra da bi to jako štetilo Povjerenstvu.
“To bi bilo iznimno loše i za Povjerenstvo, i za borbu protiv korupcije, i borbu za transparentnost. Mislimo da su načela temelji koje svaka osoba koja obavlja javnu dužnost mora poštovati.”
Na pitanje što Povjerenstvo dalje može učiniti po pitanju oba predmeta, Novaković objašnjava da su predmeti međusobno ovisni.
“Tijekom ovog tjedna odluka će biti napisana. Bit će upućena dužnosnicima na očitovanje. Kada očitovanja dođu, ukoliko dođu, vidjet ćemo što će biti s tim predmetom”, kaže o predmetu vezanom za nedostavljanje dokumentacije, a za sam predmet o putu u Helsinki dodaje da će ovisiti o tome.
“To će ovisiti o ovom predmetu. Odlučivanje o predmetu Helsinki ovisi o utvrđivanju činjenica. Prvo ćemo morati riješiti ovaj dio oko dostave dokumentacije, a onda ćemo se moći posvetiti samoj biti, predmetu puta u Helsinki.”
Ako, pak, ne dobiju dokumentaciju, Povjerenstvu, kaže, preostaje pokretanje postupaka.
“To znači da ćemo pokrenuti postupak protiv svih osoba koje ne poštuju Zakon o sprječavanju sukoba interesa.”
Novaković smatra i da ovakav postupak dužnosnika “nije primjereno ponašanje prema Povjerenstvu”.
O, ostavci, kaže, ne razmišlja.
“Uopće ne razmišljam o ostavci. Mislim da ne bismo mogli generalizirati da imamo loš odnos prema s Vladom. Primjerice, imali smo jako dobar sastanak s novim ministrom uprave koji je bi pozitivan i u duhu dijaloga. Činjenica je da postoje određene napetosti”, kazala je i priznala da im to otežava rad.
Za kraj je kazala i što očekuje od novog Zakona o sprječavanju sukoba interesa.
“Teško mi je to reći jer povjer ima jednu viziju zakona, a zakonodavac će vjerojatno imati nešto dugo na umu. No svakako se može napraviti zakon koji bi bio bolji i, barem u jednom dijelu, kompromis”, zaključila je predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
