Oporbeni saborski zastupnici Mosta i Hrasta poručili su u četvrtak kako zakon o proglašenju Vukovara mjestom posebnog pijeteta neće riješiti ključno pitanje toga grada stradalnika – pitanje dvojezičnih ploča, ističući da je zakon predizborni igrokaz vladajućeg HDZ-a, zakon je kritizirao i SDP.
Miro Bulj (Most) je naglasio da je ključno pitanje dvojesničnost, odnosno ćirilične ploče koje su bile simbol zločina počinjenih u Vukovaru.
Ines Strenja (Most) dodaje kako su najveći problem Vukovara nestali u Domovinskom ratu te kako nije učinjeno dovoljno da se saznaju njihove sudbine. Branitelj Željko Manjkas Crvenkapa ekshumiran je nakon 28 godina, nakon što su i njegovi roditelji umrli, istaknula je zastupnica.
Nenad Stazić (SDP) je kazao da predloženi zakon ne predviđa nikakva sredstva, pa je onda pitanje kakva korist od njega, ako ništa ne košta s obzirom da jeto onda čista deklaracija.
Tomislav Panenić (Klub NLM) upitao je hoće li u nekom budućem vremenu biti moguće da oznaka mjesta posebnog pijeteta bude dvojezična. Niste naglasili da će biti latinična i na hrvatskom jeziku, niste se usudili, jer je to suprotno politici Andreja Plenkovića, ostavili ste otvoren prostor da na mjestu posebnog pijeteta jednog dana stoji i čirilična oznaka, kaže zastupnik.
Podsjetimo, konačnim prijedlogom zakona o proglašenju Vukovara mjestom posebnog domovinskog pijeteta, područje posebnog domovinskog pijeteta obuhvaćalo bi Grad Vukovar i naselje Bogdanovci u istoimenoj općini, a Memorijalno groblje žrtava iz Domovinskog rata u Vukovaru bit će središnje mjesto obilježavanja posebnog domovinskog pijeteta.
