Plenković ustraje na imenovanju Turudića, žali se na ‘kampanju niza aktera’

Predsjednik Vlade Andrej Plenković potvrdio je da Vlada ne odustaje od izbora Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika, o čemu bi u srijedu trebao glasovati Hrvatski sabor.

Plenković je nakon sjednice predsjedništva HDZ-a izvijestio je kako je potpora Ivanu Turudiću dobila jednoglasnu potporu HDZ-ovih zastupnika i ministara, izvijestio je HRT. Stranka će ustrajati na prijedlogu Turudića za glavnog državnog odvjetnika, dodao je.

“Važno je da podsjetim na novu transparentnu proceduru za izbor glavnog državnog odvjetnika. Javilo se četvero kandidata čiji su programi objavljeni javno. Potom su bila saslušanja na Odboru i u Vladi. Gospodina Turudića smo odabrali kao najboljeg kandidata“, kazao je Plenković.

Plenković se žali na ‘kampanju’, u koju se uključio i predsjednik Milanović

Požalio se kako je nakon toga uslijedila “intenzivna kampanja niza aktera, oporbenih stranaka u koju se uključio i predsjednik”.

“Očito ima puno ljudi kojima se Turudić, kao čovjek koji dolazi van sustava državnog odvjetništva, ne sviđa na čelu te institucije”, dodao je.

>Politologinja o Turudiću: Pitanje je kome je u interesu aktualizirati njegove SMS-ove?

“Prvi je slučaj njegovog drugog rođaka Vrlje. On se izuzeo iz tog predmeta, je li se on sjetio toga nakon mjesec ili pet, šest mjeseci, iz našeg kuta je nebitno. (…) Turudić nije učinio ništa što bi moglo biti okvalificirano kao pogodovanje. Dapače, na tom istom sudu, kojega je on tada bio predjednik, njegov rođak je osuđen i to na četiri godine”, rekao je Plenković.

Što se tiče susreta sa Zdravkom Mamićem, Turudić je to prijateljstvo deklarirao, dodao je Plenković koji se potom osvrnuo i na poteze predsjednika Zorana Milanovića.

Kazao je kako vezano za susrete iz 2016, kad je DORH vodio postupak protiv Mamića, “nema nikakvog materijalnog dokaza o čemu su pričali – o potencijalnom predmetu, o prijateljskom savjetovanju ili su razgovarali o Dinamu, Hajduku ili reprezentaciji”.

Zašto nisu o tome govorili ranije, pita se Plenković

“Ono što je bitno jest da su saznanja o tome su imali Lozančić, tadašnji šef SOA-e, sasvim sigurno i tadašnji premijer gospodin Milanović i glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan. A nitko nije poduzeo ništa“, naglasio je Plenković.

“Prošlo je od tad 9 godina i sad se u svom kružoku sjete. Imam tu dva zaključka. Ili su tada analizirali hoće li nešto poduzeti pa su shvatili da ne mogu ništa dokazati. Ili su čuvali informaciju u ladici i čekali pogodan trenutak s njom izađu u javnost”, ustvrdio je Plenković.
Kao treći slučaj iznio je izlist poruka Josipe Rimac i Ivana Turudića. Za njega je to “slučaj pravosudnog voajerizma”.

>Turudić na udaru: Jesu li poruke s Rimac došle iz DORH-a ili (para)obavještajne zajednice?

“Izlist svih mogućih poruka gospođe Rimac u tom trenutku, sa svim ljudima koje je kontaktirala koje je netko iz vrlo malog kruga ljudi ljubazno dostavio dvjema medijskim kućama. Sad te medijske kuće objavljuju podatke u javnom interesu. I u vezi ovoga nije poduzeta nikakva procesna radnja u smislu procesa gospodina Turudića”, naveo je Plenković.

Naglasio je: “Pokušaji kojima sada svjedočimo od predsjednika RH, od onih koji neovlašteno puštaju ovakve podatke iz spisa u javnost – da spriječe izglasavanje kandidata za glavnog državnog odvjetnika su bez presedana. Dosta sam toga doživio, ali ovakvo nešto nismo imali nikad. Mi ostajemo pri svom stavu”, zaključio je predsjednik Vlade.

Predsjednik Vlade tvrdi da je riječ o transparentnom postupku

“Vidimo pokušaj nekih ljudi, krajnje anonimnih, od nikog izabranih i krajnje zainteresiranih, da svojim potezima utječu na političke procese. Odabir glavnog državnog odvjetnika nije unutar nadležnosti anonimnih ljudi unutar sustava nego u nadležnosti Sabora i Vlade i transparentne procedure koju pokreće glavno državno odvjetništvo”, naglasio je.

“Za razliku od onih koji su voajerske poruke dali nekim medijima, mi te poruke vidjeli nismo”, dodao je te naglasio da on, kao predsjednik vlade, nema uvid niti običaj tražiti protuzakonito neke službe da mu daju izliste SMS poruka ljudi koji su uključeni u mjere nadzora.

>Milanović tvrdi: Turudić se sastajao s Mamićem dok je bio pod istragom

“Predsjednik Milanović u proceduri odabira glavnog državnog odvjetnika nema niti jednu zakonsku ovlast, on tu ne postoji. Kao što je on rekao pri odabiru predsjednika Vrhovnog suda da vlada ne postoji, sjećate se toga? Čovjek je silovao protuzakonito i predlagao gospođu Đurđević, protuzakonito, slao pisma zastupnicima. Očekujem sutra jedno ‘pišem ti pismo’ svim zastupnicima u Saboru”, kazao je među ostalim, Plenković.

Dodao je kako će sutra na sastanku koalicije “s partnerima razgovarati o ovoj situaciji”.
Kao argumente u prilog Turudiću, Plenković navodi izvješće SOA-e prema kojemu za njegovu kandidaturu nema nikakvih prepreka. Govoreći o Turudićevim izjavama o odnosu s Josipom Rimac kazao je kako “ne bi rekao da je Turudić lagao, nego da je bio reduciran u svom izričaju”.

Upitan da komentira činjenicu da ga je stranka Centar prijavila europskim institucijama zbog izmjena Kaznenog zakona Plenković je odgovorio: “Sav sam se prepao, ne znam što ću”.

Turudić se družio s Pleslić i Mamićem

I iz Sabora pljušte reakcije iz Sabora na objavu Jutarnjeg lista o Ivanu Turudiću i Josipi Rimac, koji su razmijenili više stotina poruka i više se puta sastali. List tvrdi da je riječ o porukama od 2016. do 2020. Prema njihovu sadržaju – Rimac i Turudić bili su bliski.

Rimac, danas Pleslić, uhićena je u svibnju 2020. zbog sumnje na korupciju. Usto, Turudić se nalazio i sa Zdravkom Mamićem dok je Mamić bio osumnjičenik i pod istragom.

Zbog činjenice da s radi o kandidatu za čelnog čovjeka DORH-a, predsjednik Zoran Milanović predložio je Plenkoviću sazivanje sjednice Vijeća za nacionalnu sigurnost.

>Plenković: Turudić je Vladin kandidat za čelnika DORH-a

Glasovanje o izboru novoga glavnog državnog odvjetnika u Saboru je predviđeno za srijedu. A sadržaj poruka razmijenjenih između Turudića i Rimac u Ivanić Gradu je komentirao potpredsjednik HDZ-a i ministar Branko Bačić.

“Ja mislim da je ta prepiska se odvijala u vrijeme kada ona je bila državna tajnica. On je bio predsjednik Županijskog suda i u tim njihovim porukama, koliko se može iščitati – nema ničeg inkriminirajućeg. Da je bilo nešto inkriminirajuće, onda bi ta prepiska bila sastavni dio spisa koji se vodi protiv Rimac Preslić. Očito je i DORH ocijenio da tu nema ničeg sumnjivog da bi se zbog toga moglo teretiti ili kazneno goniti gospodina Turudića”, kazao je Bačić.