U Hrvatskoj ne postoji pravi medijski pluralizam, jedan je od zaključaka okrugloga stola „Sloboda govora – postoje li zabranjene teme?”, održanog u srijedu u Hrvatskome saboru. Okrugli stol su organizirali Klub zastupnika Dom i nacionalno okupljanje(DOMiNO) i Hrvatski suverenisti. O zaključcima su na konferenciji za novinare izvijestili saborski zastupnik Krešimir Čabaj (DOMiNO), književni kritičar Matija Štahan, publicist i geopolitički analitičar Davor Dijanović te teolog i novinar Ivica Šola. Posebno ističu žaljenje što okruglome stolu nisu nazočili zastupnici lijevoga političkog spektra, ali ni mediji.
Štahan je izjavio kako nedolazak medija govori o njihovoj “manipulativnoj naravi”, “intelektualnoj lijenosti” i “jednoj vrsti prešutne cenzure koja je uvijek prisutna kad se otvaraju neriješena pitanja iz davnije i nedavnije hrvatske prošlosti”. Kaže kako u Hrvatskoj nema pravog medijskog pluralizma. Kao i da u znanosti postoji previše tabuiziranih tema vezanih nerijetko uz Drugi svjetski rat i njegovo poraće.
> Val podrške Thompsonu nakon poruke Tomaševiću: ‘Pjevaj Čavoglave dva puta!’
„Te će se teme razriješiti jednoga dana prirodnim tijekom onoga što se često pežorativno, ali zapravo znanstveno nužno naziva povijesnim revizionizmom i što je zapravo preduvjet da se sve zatajene istine iz prošlosti stave na svoje mjesto, da se ovo društvo oslobodi duhova prošlosti”, rekao je.
Dijanović: U Hrvatskoj nemamo stvarnu slobodu govora
Dijanović smatra kako u Hrvatskoj postoji „uvjetna sloboda govora” odnosno da se u politički i medijski ‘mainstream’ „pripuštaju” samo određene teme što drži znakom „da u Hrvatskoj nemamo stvarnu slobodu govora”.
Šola kaže kako je „problem hrvatskih institucija to što su – okupirane” od ljevice odnosno postkumunista koji su primijenili „gramšijevsku metodu” (jedan od osnivačka talijanske Komunističke partije 1921. godine Antonio Gramsci) – marša kroz institucije.
Dodaje kako je glavnina podjela hrvatskog društva upravo u tome što su institucije okupirane od postkomunista. Iste elite, ili njihovi potomci, koje su vodili glavni narativ, bio on povijesni ili medijski, one su i danas, nakon 1991. godine, presvukle odjeću i to je razlog polarizacije, ocijenio je.
Šola: Kod Thompsona su mediji pali na ispitu
„To je razlog polarizacije, to je razlog hajke, kao što je recimo hajka na koncerte Marka Perkovića Thompsona, gdje su masovni mediji jednostavno pali na ispitu. Oni jedno, a narod, pola milijuna njih, pokazao je drugo”, rekao je.
Na pitanje oko zabrane Tomislava Tomaševića i Možemo Thompsonovog koncerta 28.12. kaže: „To je nelogično, nepametno, jer zna se da cenzura proizvodi otpor i inat. Cenzura nikad nije dobra. U demokraciji glupost ima pravo javnosti. Ovo je demokracija i narodu se neće zabranjivati koga će slušati. Pa dobit ćeš narod protiv sebe”.
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.