U današnjim slobodnim govorima u Saboru zastupnici su se osvrnuli na namjeru uvođenja ”rodnih studija” na zagrebačkom Filozofskom fakultetu. Do diskusije je došlo između zastupnika koji se protive uvođenju ”rodnih studija” i onih koji to podržavaju. Zastupnici koji se slažu oko uvođenja ”rodnih studija” smatraju kako nije riječ ni o kakvoj implementaciji rodne ideologije. Oni, naime, smatraju kako ona uopće ni ne postoji u onom smislu kako je opisuju konzervativni zastupnici. Na tom tragu zastupnica Anka Mrak Taritaš zaključila je da je rodna ideologija pokret kojim se lažima i manipulacijama želi žene pretvoriti u robinje.
>Penava: Nećemo dopustiti implementaciju rodne ideologije u sustav
Kukavica: Bavimo se stvarnim problemima ljudi
Ivica Kukavica (Klub Domovinskog pokreta) je upozorio da su na izjavu predsjednika DP-a Ivana Penave, vezanu uz namjeru uvođenja rodnih studija na zagrebačkom Filozofskom fakultetu, negativno reagirali s ekstremne ljevice. Ali i sa samog fakulteta te voditeljice Rodnih studija na tom fakultetu Ankice Čakardić. Naveo je kako je Čakardić, koja je nositelj projekta, bila politički aktivirana u stranci SDSS.
– Skrivajući se iza autonomije fakulteta i znanstvene zajednice na jedan način docira izabranim predstavnicima naroda kakvu bi politiku trebali voditi. Kakva je to poruka, kakva je to poruka znanstvene zajednice? Mi iz DP-a smo bili vrlo jasni. Nas ne zanima rodna ideologija. Nas zanima narodna ideologija, nas zanima ideologija naših birača i to je tema kojom ćemo se baviti, poručio je.
>Peternel Puljku: Voditeljica rodnih studija bila je kandidatkinja na listi SDSS-a
Šimpraga branila Čakardić, Mlinarić joj odgovorio
Anja Šimpraga (Klub SDSS-a) odgovorila je Kukavici da profesorica rodnih studija nije članica SDSS-a već Vijeća srpske nacionalne manjine Grada Zagreba.
– Ako ne poznajete razliku između Vijeća i političke stranke imate Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina pa možete pogledati, poručila je.
– Vrlo dobro znamo razliku između SDSS-a i SNV-a, ali tu zapravo razlike nema, svi oni rade na velikosrpskom projektu koji pokušavaju provesti u Hrvatskoj, uzvratio je Stipo Mlinarić (DP). Mlinarić je zatim pozvao predsjednika SDSS-a neka ode u Petrovce gdje se traže kosti branitelja koji su mučki ubijeni.
– Ako je išta ustavno pravo to je imati pravo na grob, a 34 godine vaši sunarodnjaci šute, rekao je Mlinarić.
>Pavliček: Pozivam ministra Fuchsa da ne odobri pokretanje Rodnih studija
Mrak Taritaš tvrdi da rodna ideologija ne postoji
Saborska zastupnica Anka Mrak Taritaš (Klub HSS-a, GLAS-a, DOSIP-a) poručila je da rodni studiji već desetljećima postoje na brojnim zapadnoeuropskim sveučilištima. Ustvrdila je kako će ”rodni studiji” na Filozofskom fakultetu u Zagrebu obuhvatiti samo već postojeće kolegije. Prozvala je Suvereniste, Most i Domovinski pokret da to koriste za novi val populizma.
– Kao da živimo pod talibanskom okupacijom, javljali su se jedan po jedan da zagrme kako neće dozvoliti fakultetski studij. U strahu od ženskih prava i individualnih sloboda i u želji da ih unazade što više, Suverenisti, mostovci i Domovinski pokret pozivaju se na bauk rodne ideologije, koji nigdje u stvarnom svijetu, i ni u kakvim studijima i konvencijama ne postoji.
Podvaljuju nam sulude priče o teroru manjina i krivca za sve boljke našeg čovjeka pronalaze u ženama i manjinama. I to je rodna ideologija – pokret kojim se lažima i manipulacijama želi žene pretvoriti u robinje, zaključila je.
>Most o uvođenju Rodnih studija: Neodoljivo podsjeća na ratifikaciju Istanbulske konvencije
Miletić se založio za predmet povijesti u strukovnim školama
Marin Miletić (Klub Mosta) založio se da nastava povijesti mora ostati obvezatan predmet minimalno jednu školsku godinu u trogodišnjim školama. Kao i dvije školske godine u svim četverogodišnjim strukovnim kurikulima. Pri tome, sadržajno nastava povijesti u četverogodišnjim smjerovima treba obuhvatiti cjelovitu hrvatsku povijest u kontekstu europske i svjetske povijesti.
Upozorio je da ne želi Hrvatsku u kojoj će gimnazijalci biti građani ”prvog reda”, a učenici strukovnih škola biti ”puki proizvođači”.
– Reforma strukovnog obrazovanja ne smije biti projekt jedne agencije (Agencija za strukovno obrazovanje) koja vedri i oblači sudbinom stotinama tisuća srednjoškolaca i u potpunosti određuje na koji način će se oblikovati budući hrvatski građani, rekao je.
Smatra i da se u provedbi reformi trebalo pitati Hrvatski sabor i institucije zadužene za opće obrazovni dio obrazovanja učenika u strukovnim školama, prenosi HRT.
