Tvrtko Jakovina objavio je prije par tjedana u Globusu manifest, a koji i u intervjuu za Glas Istre ponavlja: “Da biste bili ‘pravi’ domoljub u Hrvatskoj, morate biti etnički Hrvat, deklarirati se kao katolik (ali ne morate živjeti kao kršćanin), morate biti glasni nacionalist i mrziti Srbe. Ispunjavate li sve te uvjete, dopušteno vam je lagati, pa čak i ubiti za Hrvatsku. U takvoj ‘domoljubnoj’ Hrvatskoj nema mjesta za uzorne građane”.
“Zanimljivo, nakon ovog teksta nisam imao niti jednu negativnu reakciju, ali sam imao nevjerojatno velik broj pozitivnih reakcija ljudi čija imena nikad nisam čuo ili ljudi koje dugo znam, ali koji obično ne reagiraju na moje tekstove kakve inače pišem. Nije bilo baš niti jedne prijetnje. A obično se nakon svakog mog javnog nastupa dogodi barem jedna prijetnja”, rekao je za Glas Istre.
” Za razliku od brojnih mojih kolega povjesničara koji djeluju politički, ja nisam politički organiziran, nego sam samo liberalan, za otvoreno društvo. Međutim, to je kod nas antidomoljubno. Dakle, sve što je otvoreno svijetu, suradnji i nije mrzilačko postaje, nažalost, lijevo i kao takav ne možete biti dobar Hrvat”, tvrdi Jakovina.
Luka Mišetić: Povjesničar Jakovina širi neistinu o osveti poslije 1945.
O njegovom radu jednom je prilikom govorila Nina Jurak.
“Nedopustivo je da profesori Filozofskog Fakulteta Zagreb odsjek za Povijest dr. sc. Jakovina Tvrtko i dr. sc. Klasić Hrvoje govore o Titovoj komunističkoj SFRJ i o Josipu Brozu Titu kako nije bila totalitarna država, niti je bio Tito diktator, nije donosio zakone i postavljao ljude na ključne pozicije, već je bio autokratski vladar i imao je moć, ali ju je znao upotrijebiti da ne izgleda kao diktatura. Smatraju da u Bleiburgu nisu ubijani Hrvati, nego neprijatelji države, te ne možemo govoriti o nevinim žrtvama”, upozorila je Nina Jurak ranije.
“Nevjerojatno je da su ti mladi profesori, koji su počeli studirati 90-ih godina prošlog stoljeća, a doktorirali u 21. stoljeću, imajući novije podatke o zločinačkoj titovoj SFRJ, koristili laži iz doba komunizma. Jedino logičko obrazloženje je lakši put do doktorata kod starijih profesora iz komunizma i suradnja sa strankama SDP i HNS u borbi za povratak totalitarne vlasti.”
Negativno je govorio i o Zlatku Hasanbegoviću.
“Duboka fascinacija postjugoslavenskih političara Jugoslavijom i Titom – koja može biti i negativna, pogledajte Hasanbegovića! – pokazuje frustriranost naših malih, zatvorenih društava, koja doista nemaju ne samo lidere Titovog formata, nego i ulogu u svijetu kakvu je imala Jugoslavija. Bojim se da će ta frustracija još zadugo ostati. Kao povjesničar, upravo sam od toga i krenuo: prošlost proučavamo ne da bi je ponovili, nego da bi je se oslobodili”, rekao je ranije Jakovina.
Tvrtko Jakovina prijavljen Etičkom povjerenstvu Filozofskog fakulteta
