Voćine prozivke zbog ‘skupog’ preseljenja Ministarstvo okoliša nazvalo političkim pamfletom

Bivši ravnatelj Agencije za zaštitu okoliša (AZO) Neven Voća koji je travnju podnio ostavku zbog odbijanja preseljenja u Zagrebtower ocijenio je u srijedu nevjerojatnim što je vršitelj dužnosti ravnatelja Agencije Rene Vukelić odustao od preseljenja u te nove poslovne prostore, iako je s njim bilo vjerojatno sve dogovoreno kad ga je na tu dužnost imenovao resorni ministar, no iz ministarstva su Voćin tekst ocijenili običnim političkim pamfletom, a sadržaj netočnim, neutemeljen i na granici neukusa.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Voća, je 20. travnja podnio ostavku jer nije želio Agenciju preseliti u nove urede u Zagrebtoweru, no istodobno ga je ministar zaštite okoliša i prirode Mihael Zmajlović smijenio po hitnom postupku.

U srijedu je priopćio kako se Agencija još uvijek uspješno opire preseljenju u skupe prostore luksuznog nebodera u Zagrebu.

“Iako je ministar uporno izjavljivao kako su stečeni svi uvjeti i dobivene sve suglasnosti za preseljenje te da je moja ostavka zbog odbijanja preseljenja samo politički igrokaz, vršitelj dužnosti ravnatelja Agencije, imenovan od strane ministra početkom svibnja, još uvijek nije potpisao taj štetan Ugovor”, naveo je Voća. Smatra nevjerojatnim i da je osoba s kojom je vjerojatno sve unaprijed dogovoreno, proučivši sve dokumente odustala od toga poteza i time si sigurno zagorčala život.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Voća postavlja pitanje tko će odgovarati što se iz proračuna još uvijek plaća dvostruki najam za prostore koji su mjesecima prazni u Zagrebtoweru. “Prije točno godinu dana, ministar je potpisao ‘tajni ugovor’ kojim se obvezao preseliti sve okolišne institucije na jednu lokaciju. Ugovor je napokon prije više od mjesec dana izašao u javnost, ali zabrinjava činjenica kako nitko od odgovornih institucija nije izbrojio koliko je kvadrata točno ministar zaposjeo”, navodi Voća.

Tvrdi da je ministar, kako bi se prikrio ukupan trošak koji se iz ugovora ne vidi, ušao u podnajam prostora s Fondom za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost. Smatra da bi bilo zanimljivo utvrditi razliku između prostora koji je u Ugovoru i prostora koji u naravi ministarstvo koristi te koliko je taj iznos veći od onoga koji je Zmajlović javno prikazao.

Voća, koji je predsjednik Središnjeg programskog foruma ORaH-a, smatra također kako bi bilo dobro čuti zašto je u odluci Vlade kojom se dopušta preseljenje naveden niži iznos koji traži Zagrebtower od onoga koji je prihvaćen.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Voća je žalosnim ocijenio što ministar koristi “val javnosti” uzrokovan opravdanim ogorčenjem na broj državnih agencija te spaja Agenciju za zaštitu okoliša s Državnim zavodom za zaštitu prirode (DZZP) samo zato jer nema drugog načina za ostvarenje famoznog preseljenja Agencije u Zagrebtower. Tvrdi da se tim spajanjem neće postići neke prevelike, a kamoli milijunske uštede.

Bivši ravnatelj AZO-a tvrdi također da su svi građevinski radovi u Zagrebtoweru provedeni bez javnog nadmetanja i bez pravne procedure za takav posao. “Pravno gledano, taj posao oko preseljenja je odrađen s nevjerojatnom nonšalancijom, valjda uz pretpostavku da je javnost hrpa neukih ljudi koja nema pojma kako funkcionira pravna država”, tvrdi Voća.

Ministarstvo: Za preseljenje pribavljena sva potrebna odobrenja

Tekst se nastavlja ispod oglasa

U očitovanju na te tvrdnje Ministarstvo je navelo da je preseljenje provedeno u skladu sa zakonom, odnosno da su svi postupci nabave roba ili usluga, uključujući i građevinske radove provedeni po Zakonu o javnoj nabavi i drugim relevantnim propisima. Navodi također da su za preseljenje tijela s 11 lokacija na jednu stečeni su svi uvjeti i pribavljena sva potrebna odobrenja i suglasnosti.

Ministarstvo napominje da je bivši ravnatelj Voća osobno sudjelovao u svim pripremama za preseljenje pa i osobno davao naputke tijekom ‘crtanja i uređivanja’ ureda i razmještaja svojih djelatnika te u više navrata pisanim putem izrazio zadovoljstvo novim uredima i poticao na ubrzanje procesa preseljenja da bi potom odjednom postao protivnik, izmišljao priče o pritiscima i izmišljao dodatne nepotrebne dozvole i odobrenje, a što u dan koincidira s učlanjenjem u ORaH.

Ministarstvo tvrdi da ne postoji ‘tajni ugovor’, navodeći da je ugovor o zakupu poslovnog prostora od dana potpisa u srpnju 2014. bio je dostupan u cijelosti na uvid u prostorijama Ministarstva svaki radni dan te su uvid u ugovor ostvarili svi koji su ga zatražili osim stranke ORaH koja se na poziv za ostvarenje uvida nije oglasila nego je pokrenula upravni spor sa zahtjevom da joj se dostavi fotokopija ugovora.

Po okončanju upravnog spora i odluci Visokog upravnog suda, Ministarstvo je oslobođeno čuvanja poslovne tajne što je priječilo fotokopiranje ugovora te je ugovor u cijelosti objavljen na stranicama Ministarstva od lipnja. S obzirom da su u tom ugovoru vidljive cijene ne žele komentirati insinuacije o neslaganju podataka.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Dovođenje u vezu spajanja AZO-a i DZZP-a, odnosno odluku Vlade koja se odnosi na sve agencije, zavode, fondove i javna tijela s bilo kojim dijelom poslovanja Agencije ili Ministarstva, u tom Ministarstvu smatraju toliko apsurdnim da nije vrijedno očitovanja.

“Gospodin Voća je pomiješao svoje postupke i svoje kršenje javne nabave dok je bio ravnatelj, a što je utvrđeno kroz upravni nadzor i prijavljeno nadležnim tijelima. Ovaj napad je proziran pokušaj bivšeg ravnatelja Voće da zamagli svoje afere, sukobe interesa i nezakonito poslovanje tijekom svog mandata”, zaključuje Ministarstvo.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.