Na nedavno završenim lokalnim izborima mnogi su saborski zastupnici pokušali postati gradonačelnici gradova ili načelnici općina. U slučaju da su izabrani oni ne moraju birati između funkcija već ih mogu obavljati istovremeno. Takvu “pogodnost” omogućuje im zakon koji, zanimljivo, istu mogućnost ne dopušta županima. Ovakva praksa sve češće otvara pitanje je li moguće ove dvije izuzetno odgovorne i zahtjevne funkcije obavljati istovremeno ili će neminovno barem jedna “ispaštati”.
Gradonačelnici u Hrvatskom saboru
Prema važećem zakonodavstvu župani ne smiju, usporedno s tom funkcijom, biti saborski zastupnici. S druge strane, takva je mogućnost ostavljena gradonačelnicima i načelnicima koji je vrlo često i koriste.
Od 151 zastupnika u Hrvatskom saboru, njih 37, što je gotovo četvrtina od ukupnog broja, istovremeno su gradonačelnici ili zamjenici gradonačelnika u svojim gradovima te načelnici u svojim općinama.
Najpoznatiji među njima su: Krešimir Ačkar (Velika Gorica), Dario Hrebak (Bjelovar), Miro Bulj (Sinj), Peđa Grbin (Pula), Mato Franković (Dubrovnik), Mišel Jakšić (Koprivnica), Dalibor Milan (Metković), Marijan Pavliček (Vukovar), Magdalena Komes (Petrinja), Dario Zurovec (Sveta Nedelja)…
Saborski zastupnici koji su ujedno i gradonačelnici ili načelnici imaju sva prava i obaveze na tim funkcijama osim što moraju odabrati koju će od tih funkcija obavljati volonterski, a za koju će primati propisanu plaću.
Gradonačelnici u Saboru – argumenti “za”
Sustav prema kojem je moguće “duplanje” funkcija često je na udaru stručnjaka međutim, postoje i oni glasovi u javnosti koji u tome vide određene prednosti.
Ako postanu saborski zastupnici, lokalni dužnosnici imaju priliku izboriti se za više državnih sredstava za svoje lokalne jedinice kroz različite potpore i pomoći, jedan je od takvih argumenta.
Također, saborski zastupnici koji su ujedno i gradonačelnici ili načelnici u Saboru imaju mogućnost postavljanja lokalno važnih tema na dnevni red državnih političkih institucija.
Dvostruke funkcije daju tim političarima i veću medijsku vidljivost čime dobivaju na važnosti što u može biti od koristi njihovim lokalnim zajednicama.
>Mostarkić Gobbo: Lokalni izbori lakmus papir za više razine
Gradonačelnici u Saboru – argumenti “protiv”
S druge strane postoje i oni koji spajanje lokalnih i parlamentarnih mandata gledaju kroz negativnu prizmu. Njihov glavni argument je taj da je dvije tako zahtjevne funkcije, čak i ako postoji najbolja volja, vrlo teško obavljati na odgovarajućoj razini.
Obnašanjem dviju tako odgovornih i složenih dužnosti lokalni čelnici si nužno povećavaju obujam poslova i odgovornosti, čime raste i razina zahtjeva i očekivanja koja birači upućuje prema njima. U takvim okolnostima vrlo je teško obje funkcije obavljati na visokoj razini.
Stvarni utjecaj lokalnih čelnika u Hrvatskom saboru može biti ograničen stranačkim interesima ili djelovanjem u opoziciji. Ukoliko kroz Sabor ne uspiju u rješavanju problema svoje lokalne zajednice to može dovesti do frustriranosti izborne baze i pad potpore za te dužnosnike na lokalnoj razini.
Također, u situacijama tijesne političke većine u Saboru gradonačelnik i njegove neodgodive obaveze na lokalnoj razini mogu paralizirati rad Sabora i odgoditi glasovanje oko bitnih zakonskih prijedloga.
>Stanić: Zašto su važni lokalni izbori?
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.