U utorak je na N1 televiziji gostovala Željka Markić, predsjednica udruge U ime obitelji. Govorila je o koaliciji HDZ-a i HNS-a, postupku Davora Ive Stiera, reformi obrazovanja i huliganskom napadu na Janicu Kostelić.
Ocijenili ste da su premijer i predsjednik HDZ-a Plenković i bivši predsjednik HNS-a Vrdoljak prevarili birače. Ne vjerujete da rade za dobro i stabilnost Hrvatske, kako su više puta naglasili?
Smatram da je temelj demokracije, za što su ljudi ginuli i branili Hrvatsku, da građani Hrvatske s različitim svjetonazorima imaju svoje autentične političke predstavnike. Gospodin Plenković je prije nekoliko mjeseci, u predizbornoj kampanji, na pitanja o koaliciji ponavljao da će koalirati sa svjetonazorski bliskim strankama. U to danas više, nakon izbora, ne bi ušao čak niti HSS, s obzirom na promjene i čistke koje su se tamo dogodile.
Dakle, kada jedna stranka kao što je HDZ dvaput zaredom u godinu dana dobije povjerenje većine birača, a da ti isti birači ne omoguće SDP-u i HNS-u da se nakon 4 godine vlasti vrate na vlast, a onda predsjednik te stranke suprotno svojim predizbornim obećanjima tu stranku, u ovom slučaju HNS, vrati na vlast, ja to smatram velikim deficitom demokracije i mislim da su prikraćeni birači. I oni koji su tražili od HDZ-a da preuzme odgovornost za zemlju bez SDP-a i HNS-a, kao i oni birači ljevice koji nikada ne bi dali glas HDZ-u, a dali su ih – sada im je te glasove donio, prodao gospodin Vrdoljak.
Mislite li da je upravo zbog tih svjetonazorskih razlika Davor Ivo Stier dao ostavku i podržavate li to?
Gospodin Stier je jučer u svojem obraćanju rekao da je odlučio dati ostavku na poziciju ministra vanjskih poslova, na kojoj je inače bio vrlo cijenjen, jako dobre stvari su se mogle čuti iz diplomatskih krugova o njegovom radu. On je dugogodišnji političar s dugom diplomatskom karijerom, i sigurno je za njega bila žrtva odustati od pozicije ministra vanjskih poslova za svoju državu. To je velika čast i vjerujem da je to bila teška odluka.
On je rekao da ima dva cilja: jedan je pomoći da se ovdje u Hrvatskoj održi, razvije i ojača demokršćanska pozicija unutar HDZ-a – to su on i gospodin Plenković i najavili kada se gospodin Plenković kandidirao kao jedini kandidat za predsjednika HDZ-a – i druga stvar, rekao je da želi omogućiti da se kroz ‘1 član – 1 glas’ osigura veća demokratičnost unutar HDZ-a. Ja se potpuno slažem da je u Hrvatskoj potrebna ne samo demokratizacija izbornog sustava, koju je udruga U ime obitelji i pokušala realizirati kroz referendum o promjeni izbornog sustava, isto tako je potrebna demokratizacija stranaka, i bilo bi jako dobro da se to počne događati.
Tko vam je svjetonazorski bliži, taj HDZ kako ga zamišlja gospodin Stier, ili je to nova stranka koju su osnovali gospođa Esih i Hasanbegović?
Meni su svjetonazorski bliski oni ljudi koji su moje vrijednosti, dakle stvari koje su meni važne i viziju hrvatskog društva kakvu ja imam, spremni provoditi na način da poštuju demokraciju i demokratske procese odlučivanja. Dakle, za mene je bitno da oni političari koji predstavljaju mene budu autentični i govore istinu o onome što će raditi. Mislim da je to ono što je bitno i biračima. Anketa koja je provedena pokazala je da je gotovo 60 posto birača nezadovoljno ovom koalicijom. Ne samo, rekla bih, iz svjetonazorskih razlika, zbog odnosa prema obitelji, prema braku, prema djeci, već i zbog odnosa prema korupciji.
HNS je stranka čiji su svi ministri u prošloj vladi na neki način bili povezani s korupcijom. Dovesti takvu stranku na vlast, suprotno volji birača, šalje poruku da priče o tome da se nova ekipa u HDZ-u spremna suočiti s korupcijom nisu točne, i to je jako zabrinjavajuće.
Ali HNS nije jedina stranka koja je povezana s korupcijom. Na kraju krajeva, to je bio i HDZ…
Tako je, slažem se s vama. Ono što zabrinjava je mogućnost da su se one snage koje su vezane na korupciju unutar HDZ-a povezale sa snagama koje su vezane za korupciju unutar HNS-a i da se sada ustvari zatvara jedan korupcijski krug u kojem se neće pozivati na odgovornost ljude koji su krali, pogodovali sami sebi i svojim firmama, i isisavali novac hrvatskih građana u svoju osobnu korist. To zabrinjava, mogućnost da će se sada povezati sve te ‘plinske’ i druge veze, i – na primjer – okupiti oko Agrokora.
Potrebno je promijeniti državnog odvjetnika, dvojac koji se izmjenjuje 16 godina na vlasti, potrebno je borbu s korupcijom početi voditi odmah, a ne pričati o borbi protiv korupcije. Korupcija je jedna od temeljnih kočnica hrvatskog društva i gospodarskog razvoja. Kada danas pitate mlade ljude koji odlaze iz Hrvatske, a ne odlaze nažalost samo oni bez posla, nego i oni koji ne vide perspektivu, oni kažu da su radna mjesta namještena, koji ne vide da u jednom uređenom društvu mogu napredovati svojim radom i znanjem. To je ono protiv čega se gospodin Plenković obećao boriti.
Obrazovanje je na jedan način temelj društva. Iz HNS-a su 29. svibnja ove godine poručili: “Sasvim je jasno da će se bilo kakve promjene u hrvatskom obrazovanju voditi pod ultrakonzervativnom palicom Željke Markić”. To su poručili kad su kritizirali izbor 8 novih članova Vijeća za odgoj i obrazovanje. Podržavate li izbor nove ministrice, depolitizaciju obrazovanja, i zašto bi obrazovna reforma uopće trebala biti ideološko pitanje?
Obrazovna reforma nije ideološko pitanje, nju treba zaštititi od ideologije, i obrazovna reforma je nužna kako bi se našoj djeci smanjio sadržaj, količina nepotrebnih sadržaja koje ‘bubaju’ i od kojih nema nikakve koristi, kako bi se pojačalo njihovo kritičko promišljanje, kako bi se povećala njihova konkurentnost na tržištu, veća fleksibilnost s obzirom na stalno mijenjajuće trendove na tržištu. Prema tome, to je nešto što je potrebno.
Kako to rade HNS i SDP mi smo vidjeli – vidjeli smo gospodina Jovanovića kako je u prvoj školskoj godini nakon što su HNS i SDP došli na vlast nametnuo ideološki, znanstveno vrlo upitan spolni odgoj, koji je nakon toga Ustavni sud srušio. Mi znamo kako to oni zamišljaju provođenje i građanskog i spolnog odgoja u školama. To je ono što ne želimo, što je i Ustavni sud rekao da je neprihvatljivo, profesori i građani su rekli da to ne žele. Mi želimo znanje za našu djecu, sposobnosti, moderan način usvajanja i učenja.
Ovo što sada vidimo, da se imenuje ministricu na temelju prosvjeda koji je organizirao HNS da dobije ministricu koju su oni odabrali, ja ne vidim kao demokratski proces.
Mislite da je taj prosvjed organizirao HNS, da se ljudi nisu samonicijativno okupili?
Dio ljudi se okupio samonicijativno, a dio su pozivali SDP i HNS na te prosvjede. Stranka koja je poticala ljude na prosvjede dobila je ministricu koju oni preporučuju, a koja je najavila da će ukinuti javni natječaj za kurikularnu reformu. To ne zvuči obećavajuće. Meni je jako važno da ova reforma osigura roditeljima, svima u Hrvatskoj, kako meni, da mojoj djeci nitko ne nameće ideologiju, da tako osigura svim roditeljima. Ja ne želim da nitko nameće moj svjetonazor djeci drugih ljudi, a isto tako očekujem nitko ne nameće mojoj djeci, našoj djeci, svoj svjetonazor.
Želim da moja djeca u školi uče, da budu obrazovana i da kritički promišljaju svijet i događaje, i to je ono što očekujem od ove obrazovne reforme.
Ako su HNS i SDP po vama organizirali dio prosvjeda, jeste li i Vi potaknuli dio ljudi da dođu na Hod za život?
Apsolutno, mi smo javno pozivali ljude da dođu na Hod za život i ne vidim u tome ništa sporno, kao niti u tome da je HNS pozivao na prosvjede protiv vlade i za kurikularnu reformu. To je njihovo pravo. Ali je zanimljivo da netko organizira prosvjede protiv te vlade, a onda za dva tjedna dobije svoju ministricu, a isto je tako zanimljivo i kako se broj prosvjednika uveličavao kroz medije, čak ga je sam premijer, kako čujem, udvostručio kada je tumačio da ne želi prosvjede na ulicama.
Pripremate li neku novu zakonsku inicijativu ili možda referendum?
Mi smo Saboru predali naš prijedlog promjene Zakona o radu, koji bi zaštitio radnike u Hrvatskoj da više ne moraju raditi bez plaće nedjeljom. Uskoro ističe, krajem ovog mjeseca, zakonski rok u kojem su nam dužni na to odgovoriti. Dakle, to je jedna inicijativa; mi se kanimo i nastaviti baviti promjenom Zakona o radu koji će osigurati hrvatskim radnicima da ih se tretira kao radnike u drugim europskim zemljama, da ne moraju raditi sedam dana u tjednu za jednu kunu više na plaći.
Druga stvar kojom se bavimo sigurno je daljnja analiza promjene izbornog sustava koja pokazuje da ga je potrebno promijeniti, o čemu i sve više građana govori. A treća stvar na kojoj sada radi naš pravni tim vođen gospodinom Krešimirom Planinićem jest analiza prijedloga da se od 1. siječnja uvede oporezivanje imovine hrvatskih građana; mi smatramo, iz ovog što vidimo, da to nije dobra odluka i da će ona jako puno građana u Hrvatskoj dovesti u nezavidni položaj.
Kako ocjenjujete reakciju policije i pravosuđa na napad na Janicu Kostelić? Napad ste već osudili, ali kako komentirate odluku o tih pet dana u pritvoru, je li u Hrvatsku stigao verbalni delikt?
U Hrvatsku je davno stigao, a i dalje je prisutan običaj da se za iste postupke ljudi kažnjavaju na različite načine, i to je ono što je neprihvatljivo, što smeta i mene osobno i građane. Dakle, treba se znati da za određenu vrstu ponašanja slijedi određena kazna, tkogod se tako ponašao. Ono što je užasavajuće je činjenica da su se gospođa Kostelić i dvije druge žene našle u situaciji u autu, u zatvorenom prostoru, okružene skupinom od 12 mladića i muškaraca, koji su vikali i psovali zbog toga što se ne slažu s time kako gospođa Kostelić radi svoj posao. To je nedopustivo i tu ne može biti nikakvih kalkulacija kakve smo čuli ovih dana od gospodina Grbina, gospodina Bauka… Pa to je sramotno da pokušavaju relativizirati težinu takvog napada, bilo čijeg.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
