Nije mi običaj komentirati izjave stranaka niti politiku jer znam da su oni posljedica duhovnog stanja pojedinaca, skupina i naroda i da se glavni rat vodi u duhu pojedinca, u njegovoj svijesti (čak i kad on toga nije ni svjestan), a onda se prenosi na vidljivi svijet.
No, izjava Hrvatske narodne stranke – liberalnih demokrata u kojoj su se obrušili na ministra Davora Ivu Stiera i Ladislava Ilčića, njegova savjetnika, jer su potvrdili da je Hrvatska na nedavnom sastanku radne skupine unutar Vijeća EU sintagmu “seksualno i reproduktivno zdravlje i prava” protumačila na način da ona ne uključuje abortus, zaslužuje komentar i pitanje uvaženoj gospodi.
Kako komentirati njihove floskule o nazadnom, zadrtom konzervativizmu Poljske i Mađarske i progresivnim, otvorenim i tolerantnim državama Zapadne Europe kad je u pitanju ova problematika? Prvi su takvima proglašeni jer se nastoje držati naravnih zakona, provjerene tradicije i zdrave pameti, koju Božje zapovijedi potvrđuju i utvrđuju, pa žele zaštiti život znajući da kad se on jednom svede na banalnost i slučaj, čijim se gospodarima proglašavaju oni koji su ga, bez svoje zasluge, imali priliku dobiti, svatko može biti stavljen na listu za odstrel. Počelo je s djecom u utrobi (abortus), a nastavlja se s bolesnima, dementnima, depresivnima, starijima, punoljetnima, maloljetnima (eutanazija)… dok ne dođu drugi kriteriji (npr. DNK naslijeđe, boja kože, boja očiju i sl. (genetska manipulacija).
Sve mogućnosti se otvaraju kad se jednom pomakne granica i uspostavi ljudska vlast nad životom i smrću… Ide se dalje progresivno, otvoreno, tolerantno, a to se vidi iz primjera ovih drugih, koje HNS naziva progresivnim, otvorenim i tolerantnim državama Zapada.
Zato je rečenica: Za HNS je sloboda svakog pojedinca neupitna vrijednost, a državu smatramo instrumentom zaštite ljudskih prava nelogična i proturječna ovome što su prije naveli da jednostavno bode u oči. Naime, najprije su oduzeli tu slobodu Ilčiću, Stieru, Ministarstvu, Vladi tako što su ih iz svog misaonog sklopa obilježili nazadnima, zadrtima i njihovo mišljenje, u skladu s tim, nepoželjnim, a isto tako su slobodu i pravo zanijekali i nerođenima pa bi pravo na život nerođenih stavili pod vlast rođenih.
Naravno da su isto tako dosljedno proturječne i rečenice koje dalje slijede u njihovoj izjavi:
Hrvatska treba postati pravedno društvo u kojem će svi imati slobodu izbora životnog stila, seksualne orijentacije i pravo misliti drugačije. Sve generacije, bez obzira na dob, spol, životni stil ili pripadnost bilo kojoj manjini, zaslužuju miran suživot u progresivnom, otvorenom i tolerantnom društvu.
Nitko nema pravo agresivno nametati svoju volju, niti je to, na što se često mnogi pozivaju, u skladu s kršćanskim vrijednostima.
No, iako proturječne, ove rečenice ipak su logične u njihovoj obrnutoj logici i perspektivi po kojoj su oni arbitri istine, života, slobode, ljudskih prava, pravde, pa i tumači kršćanskih vrijednosti.
Kao član ljudske zajednice, u ime prava ma slobodu mišljenja i, pitam ih: Tko je vama, gospodo, dao ekskluzivno pravo da određujete pravo na život drugoga? Koji vas je božanski autoritet ovlastio kao zastupnike istine i dao vam pravo da procjenjujete i utvrđujete istinu i vrijednosti drugih?
Kao kršćanka mogu samo reći: „Oprosti im, Bože, jer ne znaju što čine.“ I moliti se da spoznaju svoju ljudsku oholost jer od te spoznaje i od zahvalnosti za sve što si primio, a najprije za dar života, kreće svaki humanizam i svaka druga istina. Svi su rezultati krivi ako u životnoj računici nedostaju ovi elementi. Nažalost, mnogi to kasno shvate.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
