Voditelj Službe za epidemiologiju zaraznih bolesti HZJZ-a dr. Bernard Kaić priznaje da u čelnoj instituciji za zarazne bolesti, cjepiva i praćenje epidemije ne znaju baš previše o novim cjepivima protiv COVID-a. ”Ne zna se učinkovitost. Nema podataka”, priznao je Kaić i u maniri pravog stručnjaka laički je rekao ”živi bili pa vidjeli”. Uz to je ispalo da ”novo” omikron cjepivo koje je reklamirao HZJZ i nije baš tako novo kako su građani mislili.
”Već prvog dana cijepljeno je 707 osoba novim ‘omikron’ cjepivom!’, hvalili su se na stranicama HZJZ-a još 12. rujna i pozivali građane da dođu na cijepljenje.
Građani nisu baš pohrlili, no oni koji se ne boje primiti cjepivo koje nije do kraja klinički ispitano, pohvalili su se da su primili četvrtu dozu cjepiva protiv COVID-a.
Čini se da su bili u zabludi misleći da je cjepivo koje HZJZ promovira u rujnu neko najnovije, za aktualne varijante i podvarijante virusa. No, ispostavilo se da su se cijepili protiv varijante Omikron, ali ne i novih podvarijanti.
Građane su doveli u zabludu?!
Ovih je dana u Dnevniku Nove TV Bernard Kaić, glavni epidemiolog HZJZ-a po svojoj funkciji koja glasi “voditelj Službe za epidemiologiju zaraznih bolesti HZJZ-a”, priznao, nakon što je bio suočen s pitanje o tome jesu li građane doveli u zabludu nudeći im u rujnu novo cjepivo koje to nije, odgovorio ”kako ni oni u Zavodu nisu znali”.
“Više je razloga zašto to nije unaprijed planirano. Mi do zadnjeg trenutka ne znamo kad dolazi koje cjepivo, a kad je došlo ove posljednje cjepivo, proizvođači su nam rekli da ga moramo držati neko vrijeme u karanteni”, kazao je.
“Znači – ne koristiti jer je nedostajala dokumentacija. To su pravi razlozi”, dodao je.
Iako se sredinom rujna i Kaićeva kolegica dr. sc. Ivana Pavić Šimetin, dr. med., zamjenica ravnatelja Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, hvalila kako se u prvom danu cijepilo 707 građana ”novim, adaptiranim cjepivom”, ispada da to cjepivo nije tako novo niti adaptirano.
>Prof. Vrček: Zaštitne maske i koronavirus – što smo udisali dvije godine?
To novo, za podvarijante Omikrona, još i nije u opticaju.
Na pitanje o učinkovitosti novog cjepiva, Kaić pak otvoreno priznaje: “Ne zna se koliko je učinkovito novo cjepivo. Nema podataka. Učinkovitost znači sposobnost cjepiva da spriječi bolest u određenom postotku kod osoba koje su cijepljene u odnosu na one koje nisu – kad su izložene uzročniku bolesti”.
> CNN-ova analitičarka zagovarala nošenje maske, sada priznaje da su štetile razvoju njezina sina
> Prof. Vrček: ‘Science’ objavio istraživanje – RNK cjepivo ne zaustavlja širenje zaraze, nego, naprotiv…
“To se može u kliničkim ispitivanjima vidjeti, poslije u širokoj primjeni. Nije bilo takvih kliničkih ispitivanja, ni za ono ranije BA.1 cjepivo, niti za ovo BA.5 cjepivo. Postoje drugi indirektni pokazatelji koji ukazuju da bi učinkovitost trebala biti bolja nego kod originalnog cjepiva, ali živi bili pa vidjeli“, kazao je Kaić.
> Dr. Kanački odgovara na još jedan cenzorski postupak Faktografa: Ovaj put u vezi teksta o ivermektinu na portalu Narod.hr
Hoće li maske biti obvezne?
Na pitanje ide li priča s koronom kraju i hoće li maske opet biti obvezne kaže kako sve ovisi od situacije.
“Priča s koronom ne ide kraju, ljudi koji su oboljeli mogu opet oboljeti. Nekima je dovoljno mjesec do dva da ponovno obole, nekima deset mjeseci. I ljudi koji su cijepljeni mogu oboljeti, tako da priča kraju ne ide”, rekao je.
“Hoće li biti maske? Ovisi, ako dođe u cirkulaciju neki soj koji se kreće kapljičnim putem, kao originalni wuhanski, naravno da će maske imati smisla”, dodao je.
“Masku može svatko nositi i sada za vlastitu sigurnost”, rekao je Kaić.
Tekst se nastavlja ispod oglasa