Mateo Beusan u HRT-ovoj emisiji Stadion analizirao je sporne situacije iz 10. kola HNL-a.
“Gol Vojnovića za Istru protiv Dinama je regularan. Ovo je nemoguća situacija, sudac je idealno postavljen, ali on opće ne vidi desnu nogu igrača Dinama. Nema zaleđa, ali sudac od dva igrača Istre nije mogao vidjeti igrača Dinama. No, sudac je pogriješio”, ustvrdio je Mateo Beusan.
Iduća situacija bio je crveni karton Sigaliju i ne(poštivanje) prednosti igračima Istre.
“Crveni karton Sigaliju nije sporan. Postalvja se pitanje je li suda mogao pustiti prednost. On uopće nije mogao vidjeti igrača Istre. Da je pustio prednost, Matoc bi bio sudac za ligu petice i Ligu prvaka”, kaže Beusan.
Raspravljalo se o remiju Hajduka i Lokomotive 2:2 na Poljudu. Bijeli su izjednačili u 72. minuti preko Almeide, no ostaje dojam da je napadač bio u zaleđu.
“Vrlo teška situacija za suca. Po meni se čini da je sudac dobro procijenio, pa dajemo prednost napadaču”, kaže Beusan.
Komentirao je i guranje Saida i Radonjića na kraju utakmice.
“Sudac ne bi pogriješio da je isključio Saida, no i igrač Lokomotive je trebao dobiti karton. To što je Said radio, to su tri igrača koja je nanizio, pa sudac ne bi pogriješio. A Batinić je pokazao iskustvo i sudio kraj”, kaže Beusan.
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.