U Zagrebu je nedavno predstavljena knjiga autorice Arne Šebalj pod naslovom »Svjedočanstva cijepljenih u Hrvatskoj«.
To je knjiga u kojoj su ukoričene izjave, prigovori, podatci, iskustva i zapažanja onih koji su primili jednu ili više doza cjepiva protiv bolesti COVID-19. Ili pak onih koji svjedoče o posljedicama cijepljenja uočenih u poznanika i rodbine.
Izjave su sakupljene i objavljene bez posebne redakcije kako bi se osigurala njihova autentičnost, piše Valerije Vrček u kolumni za Glas Koncila.
Vrijednost svjedočanstava cijepljenih
Naravno, podatci iz prve ruke, dojmovi, slutnje ili sumnje nisu konačni znanstveni dokazi niti je namjera knjige bila zamijeniti stručni pravorijek. Svjedočanstva u knjizi imaju kronološku, iskustvenu i memorijsku vrijednost. Ljudi govore i pišu ono što vide i osjećaju.
>Prof. Valerije Vrček: Nove studije pokazuju negativne stavove cijepljenih protiv Covida prema necijepljenim
Zdravstvene probleme i poremećaje povezuju, na svoj način, s ranije provedenom imunizacijom. To je standardna procedura kojom se korisnici zdravstvenih usluga izjašnjavaju o mogućim i uočenim nuspojavama.
Više od 150 stranica nuspojava
Bez takvih podataka nema interpretacije ni zaključaka niti može biti završena službena uputa o lijeku. Jer nuspojave lijekova ili cjepiva nisu in vivo ni in vitro eksperimenti, nego su to upravo iskazi eventualnih žrtava.
Ta svjedočanstva mogu biti promašena, preuveličana, ali mogu biti indikativna i očigledna. Ta je knjiga zbirka takvih upozorenja, koja se ne mogu ignorirati. Na više od 150 stranica nižu se priče o glavoboljama, tremoru, srčanim udarima, smrtnim slučajevima…
Iskustvo vlastite kože
Nuspojava je intrinzičko svojstvo mnogih farmaceutskih proizvoda, ponekad zanemarivi dodatak, ponekad glavni sastojak. Kada se milijunska populacija u kratkom vremenskom rasponu podvrgne jednomu medicinskomu zahvatu, poput pandemijskoga cijepljenja, statistički je lako uočiti (ne)očekivane posljedice. Problemi postaju mjerljivi, svjedoci postaju poznati.
>Bartulica: Netko mora odgovarati za cenzuru, širenje panike, diskriminaciju necijepljenih i uzaludnu kupovinu cjepiva
Svaki slučaj može postati anegdotalni dokaz, parametar dobro poznat u medicinskoj znanosti. Takva svjedočanstva ne zatvaraju, nego otvaraju raspravu, pa i onu stručnu.
Jer osim religijske i sudske, svjedočanstva imaju i znanstvenu vrijednost. To je osobni uvid, izravno iskustvo vlastite kože.
Personalizirana medicina
U vrijeme globalne promocije personalizirane medicine nije razumno zanemariti »privatne objave«, izdvojena mišljenja ili posebnost svakoga pojedinca. Subjektivnost procjene jest činjenica kojom se prirodne znanosti uvijek mogu poslužiti.
U slučaju cijepljenja protiv koronavirusa broj osobnih uvjerenja da je nešto krenulo krivim putom prevelik je za šutnju. Zapisana svjedočanstva postala su pandemijska baština, koja uključuje oprez, iskustvo, slutnju, predosjećaj, intuiciju i protest.
Inventura takvih podataka svjedok je jednoga vremena; poslužit će ljudima kao lekcija za budućnost, a posebno znanstvenicima kao sirovi materijal za nove biostatističke analize.
*Mišljenja iznesena u komentarima osobna su mišljenja njihovih autora i ne odražavaju nužno stajališta uredništva portala Narod.hr.
