Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo je u petak postupak protiv člana Upravnog vijeća Hrvatske energetske regulatorne agencije (HERA) Dalibora Pudića jer je u svibnju 2013. u sklopu studijskog putovanja u Dansku posjetio tvrtke proizvođače razdjelnika pri čemu mu je troškove putovanja platila tvrtka o čijim je gospodarskim interesima dužnosnik mogao odlučivati.
Postupak protiv Pudića pokrenut je zbog mogućeg primitka nedopuštenog dara s obzirom da mu je troškove smještaja u okviru službenog puta platila tvrtka Danfoss o čijim je pravnim interesima mogao odlučivati čime se doveo u mogući odnos zavisnosti prema tom poslovnom subjektu.
Povjerenstvo je zbog tog slučaja primilo tri prijave u kojima se ukazuje da je Pudić, u vrijeme dok je donošenje novog zakona o tržištu toplinske energije bilo u postupku posjetio Dansku, odnosno tvrtku Danfoss, proizvođača ventila za razdjelnike, koja je suradnik tvrtkama Brunate i Siemens koje su proizvođači većine razdjelnika koji se ugrađuju u domove hrvatskih građana. Utvrdi li Povjerenstvo da je Pudić primio nedopušteni dar može mu izreći opomenu, objavu odluke u tisku ili izreći sankciju obustave plaće u iznosu od dvije tisuće do 40 tisuća kuna.
> HNS-ov bivši ministar Ivan Vrdoljak ne vidi korupciju u aferi s razdjelnicima
Podsjetimo, Zakon kojim se propisuje ugradnja razdjelnika topline u oko 170 tisuća kućanstava u sustavu centralnog grijanja na toplane i male kotlovnice, pisan je 2013. godine, za vrijeme trajanja mandata ministra gospodarstva Ivana Vrdoljaka i njime su bile predviđene visoke kazne od 10.000 do čak 50.000 kuna za one koji ne ugrade razdjelnike.
“Razdjelnici su bili najbolje i najjeftinije rješenje, što potvrđuje i studija Instituta ‘Hrvoje Požar’, koja je pokazala uštedu od preko 30 posto”, branio je razdjelnike Vrdoljak dodajući da nas je EU natjerala na ugradnju.
Lani je bivši ministar, HNS-ovac Ivan Vrdoljak odgovarao na neka pitanja o razdjelnicima. Iako su problemi s uvođenjem završili na Ustavnom sudu, ministar gospodarstva u Milanovićevoj Vladi nije vidio ništa sporno.
“Procjena stručnih službi koje su to radile je bila da to nije potrebno, a ako aludirate na to da su djelatnici ministarstva korumpirani od Danfossa ili Siemensa, ja vas molim da čuvate te firme i njihov imidž”, rekao je tada Vrdoljak.
Zakonom nametnuta ugradnja
Profesor sa zagrebačkog Građevinskog fakulteta, Ivica Džeba, podnio je i Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Zakona o tržištu toplinskom energijom koji propisuje obvezu ugradnje tih instrumenata te Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju.
> Ante Čikotić: Izmijenit ćemo postojeći zakon radi rješavanja problematike razdjelnika topline
“Osnova za podnošenje tog zahtjeva jest to da se zakonom i pravilnikom zadire u privatno vlasništvo – kazao je za Večernji list profesor Džeba dodajući da je taj zahtjev podnio kao građanin. Prema njemu sporno je to što se zakonom nameće ugradnja razdjelnika kao i to da se kažnjava one koji to ne učine.
> Panenić o problemu s razdjelnicima: Ne može se na sve primjenjivati ista formula izračuna
Profesor Džeba smatra da su razdjelnici čista prijevara građana i da ih Hrvatska nije bila dužna ugrađivati jer se u direktivi EU koja o njima govori navodi da se oni ne moraju ugrađivati ako država članica dokaže da bi postavljanje razdjelnika bilo troškovno neučinkovito.
