Saborski Odbor za Ustav, poslovnik i politički sustav trebao bi danas utvrditi deset kandidata za ustavne suce o kojima će zatim Sabor javno glasovati.
Ne postigne li se konsenzus i Sabor ne izabere suce rad Ustavnog suda bit će blokiran. Može li se postići konsenzus? Postoji li mogućnost da ih se izabere manje od deset? Što to onda znači za funkcioniranje Suda i države? Što ako se suci ne izaberu? Analizirali su gosti sinoćnje emisije Otvoreno urednika i voditelja Domagoja Novokmeta: doc. dr. sc. Vedran Đulabić, Vesna Škare Ožbolt, Ljubo Pavasović Visković i Tihomir Ponoš.
Vesna Škare Ožbolt vjeruje da će biti postignut dogovor i da će se na Odboru iskristalizirati deset imena. Agonija traje od 2010. godine, a ako u petak suci budu izabrani, nakon toga morat će se mijenjati zakon, smatra Ožbolt.
Daleko bi bio kvalitetniji izbor da se suci biraju natpolovičnom većinom, kazala je bivša ministrica pravosuđa.
Jednako je važno kakvi će suci biti izabrani, istaknuo je Vedran Đulabić. Smatra da će suci biti izabrani, tj. barem njihov minimalan broj da ne dođe do paralize vlasti.
Ali nisam siguran u kvalitetu onih koji će biti izabrani. Đulabić kaže da oni čija imena kruže po kuloarima nisu, po njegovim uvjerenju, jamstvo da bi Ustavni sud bio u stanju ispunjavati svoju zadaću.
Nije problem to što se političke stranke dogovaraju oko kvalitete kandidata, već to koliko su političke stranke kvalitetne. Đulabića zanima kako će Odbor obrazložiti izbor nekih kandidata.
Ustavni sud iznimno je važan u našoj institucionalnoj arhitekturi i trebao bi biti čuvar demokracije. Protiv njegovih odluka nema pravnog lijeka i zato je igra ja tebi, ti meni opasna za budućnost ove države, kazao je Đulabić.
To je politički izbor, nema svakome bude jasno, istaknuo je na početku Tihomir Ponoš. Problem je što smo došli do zida – do vrlo ozbiljne krize ili do trenutka kada ćemo izabrati bilo koga kako bismo je izbjegnuli – po dogovoru pet vaših, pet naših. Ponošu se čini da se političke stranke šire na prostor koji nije bio predviđen za njih. Spomenuo je slučaj izbora za DIP.
HDZ-ovog kandidata Davorina Mlakara spominje se u kuloarima kao nasljednika Jasne Omejec, rekao je Ponoš.
Svi zakoni su dobri onoliko koliko su kvalitetni ljudi koji ih provode, rekao je Ljubo Pavasović Visković. Kao središnji problem istaknuo je način izbora i cenzus za kandidiranje na mjesto suca.
Pavasović Visković kaže da nije dovoljno da netko ima 15 godina pravničkog staža, a da to da je istaknuti pravnik je arbitrarno određenje.
Dovodi nas do toga da ulaze ljudi koji nisu tome dorasli, kojima tu nije mjesto. (…) Ne možemo tvrditi u stručnome smislu da netko tko radi petnaest godina na Općinskome sudu je dorastao zadatku.
Osim toga, Pavasović smatra da polovica članova Odbora nema znanja da bi procijenila kvalitetu kandidata.
Dodatni problem je i to što nitko ne vrši sigurnosnu provjeru kandidata, rekao je Pavasović.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
