U svjetlu aktualnih događaja u Velikoj Britaniji potaknutih presudom Vrhovnog suda Ujedinjenog Kraljevstva o pravnoj definiciji žene, potvrđuje se važnost zaštite žene kao takve. Odluka suda koja jasno razlikuje biološki spol od rodnog identiteta omogućila je institucijama poput Women’s Institutea i Girlguidinga da sačuvaju ženske prostore i prava, usprkos snažnom pritisku da se to redefinira. Ovaj presedan je važan korak u očuvanju poštenja u ženskim sportovima, sigurnosti u javnim prostorima i prava žena da budu prepoznate kao biološke žene. U takvom kontekstu, spisateljica J.K. Rowling iznijela je oštru kritiku ”transrodne” ideologije koja ugrožava ne samo ženu, već općenito slobodu govora i istinu.
J.K. Rowling tvrdi kako su zagovornici ”transrodne” ideologije uspjeli nametnuti svoj jezični okvir na najviše razine društva, što je imalo ozbiljne posljedice po slobodu govora i uvjerenja.
Rowling upozorava na opasnost ideološkog pritiska koji onemogućuje otvorenu raspravu o osjetljivim temama poput medicinskih tretmana za djecu, prava žena i poštenja u sportu. Prema njezinim riječima, ili se priznaju osnovne činjenice, ili se pristaje na ideologiju koja, uz prijetnju društvenog isključivanja, nameće neistine. U takvom ozračju iskren i jasan govor postaje ključan za očuvanje slobode izražavanja i istine.
>J. K. Rowling kritizirala Amnesty International zbog rodne ideologije: Što znamo o toj organizaciji?
Objavu J.K. Rowling prenosimo u cijelosti:
Promjena jezika kao imperativ
– Od samog početka jedna od ključnih taktika zagovornika rodnog identiteta bila je nametanje određenog jezičnog okvira, i pokazala se iznenađujuće uspješnom. Šifre i eufemizmi ”trans” aktivista uspjeli su ući u najviše razine kulture, s ozbiljnim posljedicama po slobodu govora i uvjerenja. Velik dio liberalnih medija, umjetnosti, akademske zajednice i izdavaštva s entuzijazmom se stavio u obranu gotovo religijski tretiranog uvjerenja, koje uzrokuje stvarnu i dokazivu štetu, a pritom su se, u svojoj uvrijeđenosti i oholosti, zgražali kada ljudi za koje su smatrali da su njihovi pristaše nisu htjeli pokorno slijediti taj nametnuti diskurs.
Više puta sam čula dobro obrazovane ljude, koji sebe smatraju kritičkim misliocima i borcima za istinu, kako se izvlače kad ih se suoči s pitanjem. ”Dobro, možda ima nešto u tome što govoriš, ali smatra se uvredljivim/provokativnim/neprimjerenim ako ne koristiš zadane izraze, ako ne pristaješ na ideju da ljudi mogu doslovno promijeniti spol ili ako upozoravaš na medicinske pogreške i seksualne zloporabe. Zašto ne možeš biti pristojniji? Zašto se ne možeš praviti da je sve u redu? Mislili smo da si na našoj strani! Zar ne shvaćaš da sada postoje novi, ‘prihvatljivi’ izrazi koji su tu kako se o svemu tome ne bi moralo dubinski raspravljati?”
Cenzura slobode govora
Kako se opća klima mijenja i kako mnogi pripadnici društvenih elita pokušavaju promijeniti svoj stav, često započnu sa: ‘Shvatio sam što želiš reći, ali zar si to morao reći baš tim tonom?’ Od nas koji se ne slažemo očekivalo se da govorimo o davanju blokatora puberteta i hormonskih terapija djeci, ali pritom da to nazivamo ‘rodno afirmativnom skrbi’, kao da se radi o nečemu neutralnom i bezopasnom.Trebalo se boriti za prava ranjivih žena, a istovremeno koristiti ženske zamjenice za muške počinitelje silovanja. Trebalo je razgovarati o poštenju u ženskom sportu, uz prešućivanje činjenice da muškarci imaju trajnu fizičku prednost.
Ili muškarac može biti žena, ili ne može. Ili žene zaslužuju prava, ili ih ne zaslužuju. Ili postoje dokazive medicinske koristi od provođenja tranzicije na djeci, ili ne postoje. Ili si na strani ideologije koja pod prijetnjom izolacije, srama i nasilja nastoji društvu nametnuti neistine, ili nisi. Alternativa iskrenom i jasnom govoru, koji točno opisuje stvarnost, bila je odricanje od slobode izražavanja i prihvaćanje ideološkog govora koji skriva prave probleme i štetu. Izravni ljudi su uvijek bili potrebni, ali najvažniji su upravo onda kada nas pokušavaju natjerati da prihvatimo očitu neistinu, kao da se poklanjamo ”caru koji je gol”, napisala je Rowling na svom X profilu.
‘He has a point, but he’s too blunt.’
From the start, a key tactic of the gender identitarians has been linguistic prescription, and it’s proved shockingly successful. Trans activists’ shibboleths and euphemisms have been allowed to penetrate the upper echelons of our culture… https://t.co/DuV4iGkVrl
— J.K. Rowling (@jk_rowling) December 1, 2025
>Pogledajte reklamu koju je na X-u izdvojila J. K. Rowling
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.