Komentar čitatelja
Dr. sc. Mato Palić: ‘Definicija braka u Ustavu može biti promijenjena samo novim referendumom’
Aron – 22.09.2020.
Kako to da nijedna druga izvanbračna zajednica nije diskriminirana, a sugerira se i silom nameće da je jedino istospolna zajednica diskriminirana?! Sve izvanbračne zajedice su dobrovoljne, i nitko im ne priječi da u državnoj ili u vjerskoj instituciji sklope zajednicu između muškarca i žene koja se naziva brak, istosplone zajednice su navodno diskriminirane zato što se ne nazivaju brak, dok druge izvanbračne zajednice nisu diskriminirane zato što se ne nazivaju brak?!
Pored izmanipulirane, osobito lijeve opcije, jedan dio onih koji rade kaos u društvu su plaćenici koji ubiru novac, jer su prodali dušu za interes, da bi radili u interesu onih koji uzrokuju destrukciju braka, obitelji i društva, kako bi oduzeli slobodu drugima i vladali s drugima.
Nema niti jednog zakonskog opravdanja na temelju ljudskih zakona, a još manje prirodnih ili vjerskih zakona na temelju kojih bi se homoseksualna zajednica trebala nazivati brak.
Upitno je da li bi referendum kojim se želi mijenjati sadašnja ustavna definicija braka bio u skladu s zakonima i Ustavom?!
Zar se na taj način ne diskriminiraju oni koji žele biti u zajednici muškarca i žene, koja se naziva brak, s obzirom da svi imaju pravo osnivati zajednice, udruživati i zvati kako hoće, i tražiti da drugi ne nazivaju kao njihova zajednica, osobito ako takva zajednica ima svoje specifične osobine?! Zakonski se može zabraniti udruživanje ili zajednica ako širi netrpeljivost i ugrožava druge, u ovom slučaju više se ugrožava zajednica između muškarca i žene koja se naziva brakom, bez ikakvog ugrožavanja istospolnih zajednica.
