Ovdje moj komentar od nekidan na ovo pismo:
—–
Osramotiše se ovi. Propaganda ubacila u četvrtu brzinu, daljnje šaltanje slijedi.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Naravno da veliki broj testiranih osoba po naravi stvari ne može biti nadomjestak za izostavljeno dugoročno promatranje potrebno da bi se testirale moguće dugoročne posljedice.
Zatim, tekst: “Virus je najopasniji za osobe starije životne dobi, jer u toj dobnoj skupini značajan broj bolesnika (>10%) razvija tešku kliničku sliku ili umire od posljedica infekcije”, neznanstven je i izrazito propagandistički. Kvantificiranje “>10%” podrazumijeva i npr. 70%, i 80%, i 90%, i 100% starijih osoba koje “razvijaju tešku kliničku sliku ili umiru od posljedica infekcije”, a što je besmislica i bezočna propagandistička laž u funkciji širenja straha.
Dalje, ekipa pokušava poentirati i argumentom o “najstrožim EU sigurnosnim kriterijima”. Taj argument naravno vrijedi samo za one s kraćim pamćenjem – podsjetimo da je prije otprilike deset godina jedino poljska vlada bila ta koja je ispravno postupila glede lijeka protiv svinjske gripe, a da su ostale vlade postale sukrivci za posljedice koje još uvijek imaju mnogi ljudi zbog apliciranja, uz to još nepotrebnog, lijeka Tamiflu. Garantiram da bi svjetske vlade tada prije desetak godina bile bolje napravile da su o procjeni moguće smrtnosti od svinjske gripe i o potrebi apliciranja Tamiflua, umjesto da slijede upute WHO-a, dakle da bi bolje napravile da su priupitale o svemu našu babu Maru; nemoguće je naime više pogriješiti u procjeni nego što je tada pogriješio WHO, pa bi bilo koji drugačiji savjet bio nužno bolji. A slijepo vjerovati nekome tko te u tako važnoj stvari tako silno nasamari, može samo… dovršite sami rečenicu.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podsjetimo također da vezano za aktualno cjepivo protiv Covida koje se planira aplicirati, ozbiljni znanstvenici i ozbiljni liječnici imaju ozbiljne primjedbe glede sigurnosti – cjepivo, koje je usput budi rečeno sasvim novog tipa, izbačeno je u uporabu blic-postupkom, bez da se uopće imalo šanse ispitati sve moguće posljedice, osobito ne one dugoročnijeg karaktera; to bi blic-cjepivo moglo vrlo lako završiti u katastrofi, kao što obično i završavaju po narod blic-akcije oholih moćnika.
Završno, sama činjenica da potpisnici apokalipse ne spominju o kojem konkretno cjepivu govore, da dakle tupe paušalno, govori dovoljno i o njihovoj namjeri i o razini njihove serioznosti.
