Postoji dubinska veza

markić ceci
Foto: narod.hr, snimka zaslona, montaža narod.hr

Komentar čitatelja

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Dr. Markić: Promotor cijepljenja Saša Ceci prvo prenio lažnu vijest, a onda s njom povezao Hod za život i Festival slobode

Postoji dubinska veza između pojave promocije abortusa i promocije prisilnog cijepljenja, a to je sebičnost. Kako kaže Robert Spaemann u knjizi “Nach uns die Kernschmelze” – za namjerni pobačaj se zalažu oni koji se više ne nalaze u opasnosti da budu namjerno pobačeni.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

U korona-krizi svjedočimo moralnom i intelektualnom padu širokih slojeva naroda i velikog dijela institucija. To je naš osnovni problem, a ne toliko vlast koja je očito usmjerena na zlo. To se osobito vidi u našem odnosu prema djeci u korona-krizi. Ishod ove korona-krize će se uvelike odlučivati prema tome kako ćemo se u njoj postaviti prema djeci. Oni majke i očevi, bake i djedovi, te oni službeni moralni autoriteti koji su manje-više indiferentni prema šteti koja se nanosi djeci, možda su naš najveći problem. Ne treba se čuditi da ako ima roditelja koji su sposobni “skloniti” svoje nerođeno dijete, da će se naći i onih koji će htjeti izložiti riziku vlastito dijete da bi smanjili svoj rizik od kovida. Pozitivna vijest u svemu je da puno toga leži u dobroti našeg srca i u snazi naših ruku, a manje u rukama Andreja, Angele, Klausa, Billa i ortaka. Ovdje objašnjenje te teze:

Njemački katolički folozof Robet Spaemann 2011. godine u knjizi “Nach uns die Kernschmelze” (Hrvatski: “Nakon nas atomska katastrofa”, naslov izveden iz izreke “Nakon nas potop”) veli:

“Vjerojatnost je subjektivna procjena budućih događaja. Kad neki događaj nastupi, tad je potpuno svejedno koliko je vjerojatan bio u prošlosti. Ocjena jednog budućeg događaja kao manje ili više vjerojatnog služi samo kao orijentacija kod preuzimanja vlastitog rizika. Pri tome je odlučujuće da je onaj koga se dobitak ili gubitak tiču – ista osoba. Npr. kod sudjelovanja u prometu, sve dok su isti oni koji preuzimaju rizik i oni koji uživaju prednosti sudjelovanja u prometu. To ne isključuje mogućnost da je taj rizik neopravdan i nerazuman, kao što je to danas čest slučaj kod sudjelovanja u prometu. NIKADA MEĐUTIM NE SMIJE BITI DOZVOLJENO DA ODREĐENA DEFINIRANA SKUPINA LJUDI UŽIVA PREDNOSTI NA RAČUN RIZIKA KOJEG PREUZIMAJU NEKI DRUGI LJUDI, KOJE SE O TOME NIŠTA NE PITA. UPORABA PRINCIPA PROCJENE VJEROJATNOSTI RIZIKA U TOM SLUČAJU SE NE SMIJE PRIMJENJIVATI. NITKO NEMA PRAVO ŽIVOT NEKOG DRUGOG STAVITI NA LUTRIJU SAMO ZATO ŠTO JE VJEROJATNOST DA SVE PROĐE DOBRO VISOKA.” (str. 40)

Tekst se nastavlja ispod oglasa

On kaže i ovo na str. 8:

“Ako netko nalazeći se u životnoj opasnosti stavi na lutriju život vlastitog djeteta, postupa neodgovorno, pa i onda kad šansa da stvar završi dobro iznosi 99:1. Jer nitko unaprijed ne može znati hoće li se nešto što je danas malo vjerojatno, sutra ipak dogoditi.”

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.