“Cijeli sustav zastupničkih povlastica treba resetirati. Oko toga će se još u javnosti čuti. Tek treba provjeriti može li Sabor političare koji su neosnovano primali naknadu za odvojeni život na neki način sankcionirati. Njihovo ponašanje nije moralno” – rekao je Stjepo Bartulica, saborski zastupnik Domovinskog pokreta.
Političari pošteđeni stvarnosti
Bartulica je za Narod.hr komentirao povlastice hrvatskih političara.
“Oni ni ne znaju, primjerice, koliko stoji najam stana u Zagrebu, jer imaju povlaštene cijene i slično. Došao sam iz daleke Amerike, ništa nisam tražio niti dobio. Što se tiče naših političara često ističem da postoji otuđenje političara od običnih ljudi. Cijene nekretnina divljaju u zadnje vrijeme u Hrvatskoj, a političari su izuzeti od toga, ne osjete te promjene i kad dođu u poziciju odlučivanja o tome, nemaju dovoljan osjećaj i dovoljnu bliskost sa stvarnošću naših ljudi i realnog života”, rekao je Bartulica za Narod.hr.
“Neki koji su malo duže u politici očito su jako vješti u korištenju svake mogućnosti da izvuku još koju kunu”, napomenuo je.
Afere gurnute pod tepih
S Bartulicom smo razgovarali o jednoj od već pomalo zaboravljenih domaćih političkih afera, koju je ruska agresija na Ukrajinu bacila u drugi plan, ali to ne znači da ih je Narod.hr zaboravio.
Jedna od tih dokraja nerazjašnjenih i nesankcioniranih afera je i ona SDP-ovih saborskih zastupnika Arsena Bauka i Peđe Grbina. U veljači je otkriveno da Bauk i Grbin, iako obojica više od 10 godina žive u Zagrebu, s njima žive i njihove obitelji, partnerice su im zaposlene u Zagrebu te su tu dobili djecu, nikad nisu promijenili prebivalište, pa je Bauk tako i dalje bio prijavljen na Braču, a Grbin u Puli.
Osim toga, Grbin je koristio naknadu za odvojeni život sve do 1. siječnja ove godine, a prestao ju je koristiti da bi mogao dijete upisati u vrtić.
“Tvrde da nisu prekršili zakon”
I Grbin i Bauk tvrde da nisu prekršili nikakav zakon. Grbin je najavio da će svotu koju je dobio kao naknadu za odvojeni život dati u humanitarne svrhe. Čini se da predsjednik SDP-a smatra da je time ova afera zaključena.
Bauk je sa svoje strane prije mjesec dana predao u saborsku proceduru prijedlog da se svim saborskim zastupnicima ukine naknada za odvojeni život, ali on još nije došao na red.
Međutim, oni samo nastoje gurnuti pod tepih pitanja koja su se otvorila u javnosti: Jesu li saborski zastupnici davali lažne podatke saborskim tijelima? Što je s kršenjem zakona o prebivalištu? Može li se govoriti o kaznenim djelima prijevare i utaje poreza? Hoće li ih Sabor sankcionirati?
> Prirez je u Puli znatno niži nego u Zagrebu: Je li Grbin utajio porez?
> Odvjetnik Novosel za Narod.hr o Grbinu i Bauku: Potencijalno kazneno djelo kvalificirane prijevare
Stjecanje koristi
Kako je pisao Narod.hr, Bauk i Grbin su krivom prijavom prebivališta stekli i korist prilikom plaćanja prireza. Naime, i na Braču i u Puli stopa prireza znatno je manja od one u Zagrebu.
Pogledajmo primjer Peđe Grbina. U Puli stopa prireza iznosi 12,00%, dok je u Zagrebu ona 18%. Kada se ta razlika projicira na 10 godina koliko Grbin živi u Zagrebu i kada se izračuna od velike saborske plaće, dolazi se do ozbiljnog iznosa.
No, sve je to svakako razlog zbog kojeg bi ovakvo postupanje Grbina, a i Bauka trebalo sankcionirati.
‘Prekršaji i kaznena djela’
Vezano za pitanja Zakon o prebivalištu i Kaznenog zakona, odvjetnik Novosel za Narod.hr je komentirao:
“Prateći medijske napise vezano za npr. gospodina Grbina ili gospodina Đakića, a pod pretpostavkom njihove istinitosti, postavlja se pitanje manipulacije drugim pravnim institutom, a to je institut prebivališta/boravišta/uobičajenog boravišta kako je isti propisan Zakonom o prebivalištu, i to kako bi se potrebnim pretpostavkama lažno nahranio već per se manipulativan institut “naknade za odvojeni život”.
Ukoliko je tome tako, odnosno ukoliko su medijski natpisi o trajnom nastanjenju, prebivalištima članova obitelji, trajnom nastanjenju članova obitelji i sl. točni tada se potencijalno radi o:
1. Prekršaju iz članka 16. Zakona o prebivalištu za koja je propisana kazna od 500 do 5.000 kuna
2. Kaznenom djelu kvalificirane prijevare iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona za koje je propisana kazna od 1 do 8 godina zatvora
Oba djela progone se po službenoj dužnosti, a svaki građanin može potaknuti kazneni progon kaznenom prijavom.”
Pitanja DORH-u
Obratili smo se i DORH-u, te upitali:
“Možete li nam odgovoriti koji uvjeti trebaju biti zadovoljeni da bi DORH pokrenuo istragu protiv tih zastupnika?”
DORH nam je odgovorio:
“Nastavno na Vaš upit odgovaramo da državno odvjetništvo donosi rješenje o provođenju istrage protiv određene osobe kada postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo za koje se u slučajevima propisanim zakonom provodi istraga, a ne postoje zakonske smetnje za kazneni progon te osobe.
Postupanje nadležnog državnog odvjetništva, ovisi o činjenicama koje prethodno trebaju utvrditi druga nadležna tijela, koja će o utvrđenom dostaviti obavijest ili podnijeti prijavu nadležnom državnom odvjetništvu.”
Čini se da je sad na potezu Hrvatski sabor, a hoće li nešto po tom pitanju učiniti, pokazat će vrijeme.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
