Dekan Previšić: Štitim fakultet od različitih ekscesa, pa i terorističkih

Foto: Snimka zaslona

Studenti Filozofskog fakulteta u Zagrebu traže da dekan Vlatko Previšić do 3. listopada da ostavku ili da ga rektor Sveučilišta u Zagrebu Damir Boras razriješi. Ako do toga ne dođe prijete blokadom Fakulteta. Što je razlog za ovakvu situaciju na Filozofskom fakultetu te kakav nas razvoj događaja očekuje tema je emisije Otvoreno urednika i voditelja Domagoja Novokmeta na HRT-u.

Gostovali su: prof. dr. sc. Srećko TOMAS, pomoćnik ministra znanosti, obrazovanja i sporta, prof. dr. sc. Vlatko PREVIŠIĆ, dekan Filozofskog fakulteta u Zagrebu, prof. dr. sc. Vesna VLAHOVIĆ – ŠTETIĆ, Filozofski fakultet u Zagrebu, akademik Mislav JEŽIĆ, Filozofski fakultet u Zagrebu i Nikica KOLAR, dosadašnji predstavnik Studentskog zbora u Vijeću Filozofskog fakulteta.

Foto: Prijetnje upućene dekanu Previšiću
Foto: Prijetnje upućene dekanu Previšiću

Zaštitari na Filozofskom fakultetu ne kontroliraju na ulasku u knjižnicu, oni su tamo da u određenom trenutku štite zgradu od mogućih ekscesa. U vremenu u kojem mi živimo, u kojem su mogući različiti ekscesi, da ne kažem i teroristički, ja sam dužan štititi zgradu, rekao je dekan Previšić. Nakon odluke o poništenju izbora za Studentski zbor, mogla se očekivati situacija koja se i dogodila, kaže.

Vlahović- Štetić rekla je da straha od terorizma nije bilo prije 15 dana, a sada odjednom taj strah postoji. Mislim da ne bi očekivao nikakav terorizam od naših studenata koji su vrlo disciplinirano i mirno održavali svoje plenume. Rekla je kako je nečuveno da studenti u vrijeme ispitnih rokova nisu mogli ući u knjižnicu.

Previšić se nadovezao – zaštitarska služba je bila potrebna jer je nekoliko osoba provokativnim fotomontažama rektora i mene obljepilo hodnike fakulteta. Nikica Kolar je rekao da se nada da dekan ne smatra studente teroristima. Naglasio je da spomenute fotomontaže nemaju nikakve veze sa Studentskim zborom. Previšić je rekao da mu nije policija rekla da mu trebaju zaštitari, već je to bila njegova osobna procjena.

vesna-vlahovic-stetic

Vlahović-Štetić dekanu, između ostalog, zamjera vrlo autokratsko vođenje fakulteta i to što je na sve moguće načine opstruirao postupak pokretanja nepovjerenja dekanu. Kolar je rekao da je ključno nedemokratsko postupanje, primjerice čitav paket ugovora sa sastavnicama Sveučilišta, kao što je najpoznatiji slučaj sa Katoličko bogoslovnim fakultetom.

Previšić je nekoliko puta rekao da je cijeli slučaj programiran i ciljan. Rekao je kako je profesor filozofije na Facebooku napisao ”slomite noge zaštitarima” te da je taj isti napisao manifest ovoga djelovanja, koje je prenio na plenum kao potpuno nelegalno tijelo.

akademik-mislav-jezic-senat-sveucilista-u-zagrebu

Akademik Ježić ističe da se “pojavila jedna nova metoda javnog djelovanja nakon prošlih izbora koja se sastoji u hajci na glave nekih ljudi. Na našem fakultetu se ona je krenula kao hajka na glavu dekana Previšića.”

Ocjenjuje da se to dogodilo jer se trebalo zauzeti pozicije koje se izgubilo na prošlim izborima.

“Suradnja s KBF-om bila je platforma za mobilizaciju dijela profesora i dijela studenata na Filozofskom fakultetu. Očito je da nitko racionalan ne može pomisliti da bi deset studenata koji bi studirali jedan studij na jednom, a drugi na drugom, ugrozili 7500 studenata na našem Fakultetu. Radilo se na mobilizaciji na određenoj svjetonazorskoj osnovi, a sada je ta mobilizacija u akciju da se smijeni dekan. Vrlo je zanimljivo kako je pokrenut postupak za razrješenje dekana. Jedan dio članova našega Vijeća je dao zahtjev da se takva točka uvrsti na dnevni red, oni su potpisali zahtjev i obrazložili. Na sjednici 16. lipnja, gdje se ta točka raspravljala, raspravilo se svih 12 točaka optužbe na osnovu koji se traži razrješenje dekana Previšića. Sam dekan nije sudjelovao u raspravi. U tijeku rasprave postalo je jasno da nijedna od 12 točaka optužbe nije utemeljena, ili se radi o neistini ili o izvrtanju činjenica ili apsurdnim tvrdnjama”, upozorava akademik.

“Nakon što su sve točke bile pobijene, opet se dogodilo da je više od potrebnoga broja članova Vijeća glasovalo za pokretanje postupka razrješenja dekana, što znači da nisu glasovali zbog nijednog od 12 razloga već zbog nekog trinaestoga, ako taj razlog u ovoj emisiji uspijemo otkriti, onda će Vaša emisija biti uspjela”, ocijenio je akademik Ježić.

srecko-tomas

Srećko Tomas pojasnio je kako je dekan Previšić u dva navrata uputio zahtjev ministarstvu da se napravi upravni nadzor nad zakonitošću rada Fakultetskog vijeća Filozofskog fakulteta. Otkrilo se da je za Studentski zbor izabrano 11, a trebalo je biti izabrano najmanje 13 predstavnika za Fakultetsko vijeće. Prema zakonu se navodi da mora biti najmanje onoliko izabranih u Studentski zbor koliko ih je u Fakultetskom vijeću, rekao je i dodao da za to odgovornost snose i dekan i studenti, koji su mogli reagirati. Vlahović-Štetić je prokomentirala kako je zanimljivo da je to usred ljeta riješeno u pet dana. Tomas je još napomenuo da ni na koji način oni nisu naveli da Studentski zbor treba raspuštati te da po tom pitanju poštuju autonomiju Sveučilišta.

Akademik Mislav Ježić rekao je da studentski predstavnici u Vijeću nemaju svoja mišljenja, već oni dolaze sa vrlo čvrstim zajedničkim mišljenjem.

“Proveden je s jedne strane nadzor od Ministarstva znanosti, s druge strane učinjena je izvanredna revizija Sveučilišta. Kada pokrećete pravni postupak, kao što prof. Štetić kaže, onda on ima svoju proceduru. I ne možete biti baš posve sigurni hoće li ispasti baš onako kako ste vi zaželjeli. Pokretao se postupak za razrješenje dekana. Pritom se očekivalo da on neće povući nijedan potez u svoju obranu. On je međutim zatražio provjeru zakonitosti rada i njegovog i Fakulteta i zakonitosti pokretanja postupka. Na to su došli ljudi iz Ministarstva i Sveučilišta na Fakultet, provjerili i odnijeli mnogo dokumenata. Što se tiče sastava studentskih predstavnika u Vijeću, prigovora su dva. Statut o studentskom zboru, čl. 9 st. 2 kaže da izabrani predstavnik u Studentski zbor ne može biti manje nego li zakonski potrebnog broja u Vijeću. U tom smislu sastav predstavnika u Vijeću nije u skladu sa Zakonom. Drugo, nije u skladu sa Statutom Fakulteta, koji kaže da predstavnici studenata moraju ravnomjerno zastupati studentsku populaciju, po studijima, godinama i stupnjevima. Vrlo je bitno, ako je od 13 predstavnika sedam njih s istoga odsjeka, je li to ravnomjerna zastupljenost, i još je tih sedam iste svjetonazorske orijentacije. To se zna po tome što studentski predstavnici u Vijeću nemaju svoja mišljenja, oni zapravo dolaze s vrlo čvrstim zajedničkim mišljenjem i utvrđuju ga na jednome tijelu koje je zapravo izvan institucionalno tijelo i zove se – plenum. Tijelo za direktnu demokraciju, na kojoj odlučuju studenti, građani, nevladine udruge, tko god dođe na plenum sastavlja zaključak i tada to studenti prenose i nameću radu Fakulteta”, upozorava akademik.

nikica-kolar

Kolar mu je odgovorio da to što oni nemaju isto mišljenje kao akademik Ježić, ne znači da unutar sebe imaju identična mišljenja.

Studentski zbor Filozofskog fakulteta uopće ne surađuje sa Studentskim zborom Sveučilišta, i oni rade kako žele i što žele, rekao je Previšić i kasnije nadodao da je plenum fantomsko tijelo.

Plenum vam nije smetao kada je isti taj plenum delegirao, mimo Studentskog zbora, delegate u Fakultetsko vijeće, koje je vas osobno izabralo. Kada je riječ o odlukama koje su donesene u sastavu Studentskog zbora koji je sada raspušten, Vlahović-Štetić pojasnila je da postoje dva pravna tumačenja. Prvo- ako je Vijeće nelegalno, onda su sve odluke toga Vijeća nelegalne. Drugo je tumačenje da je Vijeće nelegalno od trenutka o raspuštanju i po tome je odluka o pokretanju postupka razrješenja dekana Previšića legalna, ustvrdila je.

Previšić je na ovo rekao da je Vlahović-Štetić primjer agresivnosti koja se čini prema njemu i cijelom fakultetu.

Akademik Mislav Ježić na kraju emisije otkrio je ulogu plenuma i njegovu političku pozadinu.

> Neven Budak, bivši predavač na Sorosevom sveučilištu ‘posljednji je sekretar Partije’ i poprilično blizak SDP-u!

“Postavili ste više pitanja o plenumu. Možda je dobro dati ilustraciju jučerašnjega plenuma. Na njemu se skupilo 200 do 250 ljudi i to je bilo rastumačeno kao – studenti Filozofskog fakulteta traže ostavku dekana Previšića i rektora Borasa. Da su svi bili studenti, čovjek bi se pitao što je s 7800 studenata fakulteta koji nisu bili prisutni i koji nisu aktivisti. Drugo, nisu svi bili studenti, među njima su bili i slučajni prolaznici sa psima, bili su predstavnici i predstavnice nevladinih udruga, i ono što je jučer zapravo postalo očito iako je od početka jasno. Bili su gospodin Rajko Ostojić, gospođa Aleksandra Kolarić i gospodin Neven Budak. Od početka je zapravo jasno da je pozadina, politička. Radi se o borbi za sve pozicije koje možete postići, a Filozofski fakultet je vrlo važan u toj konstelaciji. Osim toga, ima jedna osoba koja je tu sigurno posebno motivirana i prisutna od početka, a naravno da nije jedina – to je profesor Neven Budak. Koji je bio dekan našega Fakulteta, i kao dekan našega Fakulteta on je srozao razinu studija na fakultetu kao nitko prije niti poslije njega. On je želio biti rektor Sveučilišta i nije dobio potporu našega fakulteta i vjerojatno je stoga podigao zahtjev za razrješenjem dekana i za razrješenjem rektora”, zaključio je akademik Ježić.

otvoreno

Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 50, 100, 200 ili više kuna. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr/hrt