Ustavni stručnjak i profesor prava na Sveučilištu u Osijeku Mato Palić bio je gost u emisiji “Bujica” Velimira Bujaneca na Z1. Komentirao je aktualnu aferu Zambija, ministra Gordana Grlića Radmana, ukidanje Zakona o izbornim jedinicama i Milorada Pupovca.
Smisao svakog posvojenja je da dijete dobije obitelj
“Ono što je mene tu iznenadilo je da je sva energija koju poduzimaju hrvatske institucije vezana za pomoć tim ljudima koji su optuženi za trgovinu djecom, za neka druga možda i teža kaznena djela. A s druge strane, od medija i ranije znamo da ta djeca, govorimo o malodobnoj djeci, da se gotovo nitko ne propituje o njima. Jer Ustav sadrži odredbu da Hrvatska vodi brigu o svojim državljanima koji su izvan RH. Jednako su to i ovi odrasli i ta dječica”, ističe Palić.
Dodaje da je stekao dojam da hrvatske dužnosnike zanima više kako će se okončati ta pravosudna situacija oko posvojitelja.
“Ta razlika u pristupu je bila jako ružna. Nije isto pomoći odraslim i punoljetnim osobama i poduzeti nešto da se pomogne da ta djeca nađu neku sigurnost i bolje okruženje”, kazao je Palić.
Ističe da je smisao svakog posvojenja da dijete dobije obitelj, a ne da obitelj dobije dijete. Interes djece mora biti na prvom mjestu.
U Zambiji nije sporno da postupak nije čist
Za izjave ministra vanjskih poslova Gordana Grlića Radmana vezano uz optužene u ova gotovo dva mjeseca kazao je da su ishitrene.
“Mi još ne znamo kakav je njihov status jer još ne znamo kako će to završiti. Ova nova okolnost koja se dogodila je dodatno zakomplicirala. Oni su zapravo bili protjerani da napuste državu bez djece. Tamo nije sporno da nije sve čisto oko posvojenja jer ne bi ni završili u zatvoru i s tom djecom bi se vratili u Hrvatsku”, ističe Palić.
>Grlić Radman nudio pomoć u kupnji avionskih karata akterima afere Zambija; iz MVEP-a nam objasnili o čemu je riječ
>Afera Zambija: Osmero Hrvata vraćeno opet u zatvor u Ndoli; zambijski portal javlja o novim optužbama
>MVEP i Grlić Radman krivo tvrdili da je optužnica u Zambiji odbačena, pa objava misteriozno nestala s weba Ministarstva
Za tvrdnju Grlića Radmana da je optužba protiv osmero Hrvata odbačena kazao je da se očito krivo izrazio jer je kazao nešto što je činjenično netočno.
“Mi još ne znamo o čemu se radi. Možemo doći do različitih informacija, ali ne znamo što je točno. Ova izjava da je optužba odbačena pokazala se netočnom. Sudac je rekao da to nije oslobađanje. Mi ne znamo zašto se dogodila situacija ponovnog uhićenja. Ima li zaista njihovo tužiteljstvo nove dokaze koji bacaju novo svjetlo. Dok to ne znamo ne možemo unaprijed donositi zaključke jesu li krivi ili nisu”, naglašava Palić.
Hrvatski propisi se zaobilaze iz vlastitih interesa
Palić dodaje da je posebno sporo u ovom slučaju kako je omogućeno posvojenje “transrodnoj” osobi koje je suprotno zakonu.
“Dakle Hrvatska iz ove situacije treba izvući ozbiljnu i važnu pouku i popraviti u propisima da se ovako nešto više ne dogodi. Niti naš Obiteljski zakon niti zambijski propisi ne predviđaju mogućnost da bi ‘transrodna’ osoba mogla posvojiti. I onda imamo sud koji funkcionira kao javni bilježnik, bez uvrede. On dobije nekakvu odluku iz države koja nije ni potpisnica Haške konvencije i promakne mu, ili njoj, da neka osoba koja po hrvatskim propisima ne može posvojiti dijete prizna tu odluku”, ističe.
Naglašava kako je vidljivo da se na lukav način zaobišlo hrvatske propise iz vlastitih interesa.
“Ono što bi bilo dobro je da se uzmu o obzir prijedlozi koje je donio Odbor za obitelj, da se zastane s takvim posvojenjima dok se bolje ne regulira ono što treba, a da se za posvajanja koja su se dogodila napravi postupak revizije. Odbijanje postupka revizije dodatno budi sumnju da se nekoga želi zaštiti”, kazao je Palić.
Dodaje da netko tko tvrdi da je “transrodan” mora znati da je njemu nemoguće posvojiti dijete.
“Ono što je teška pogreška suda koji je priznao odluku za posvojenje je činjenica da u Zakonu međunarodnom i privatnom pravu postoji odredba koja kaže da će sud odbiti priznati odluku stranog suda ako je ona očito suprotna pravnom hrvatskom poretku. Ovi u Zambiji i Kongu nisu mogli znati da je Kraljević transrodan, ali sud u Zlataru je mogao provjeriti”, dodaje.
O Agroproteinki
O ulozi DORH-a Palić ističe da on može reagirati na temelju medijskih natpisa a da ne čeka nekakvu kaznenu prijavu.
Bujanec je pokazao ugovore Tomislava Tomaševića i tvrtke Agroproteinka “gdje radi pola rodbine ministra vanjskih poslova zbog koje je bio pod povećalo povjerenstva za sukob interesa”. Upitao je Palića bi li on znao gdje mu supruga, brat, unuka radi i bi li znao da su investirali gotovo pola milijuna eura za kupnju nekog zemljišta. Dodaje da ministar Grlić Radman tvrdi da on nije znao. Ističe da Milan Bandić dvije godine nije prodao to zemljište, a sada je “Tomašević to pedantno realizirao”.
“Očito da je procijenio da se ide u prodaju tog zemljišta. Ono što je tu jako bitno je da je provedeno na transparentan način i da kupoprodajna cijena zemljišta odgovara tržišnoj vrijednosti. I da nije bilo, ne kažem ni da je ni da nije bilo, a stvarna vrijednost odgovara kupoprodajnoj cijeni, ne može se izvesti zaključak da se tvrtki, koja ja ne neki način povezana s ministrom, išlo na ruku”, objašnjava Palić.
Na pitanje zašto se vlast toliko angažirala oko hrvatskih državljana u Zambiji i zašto se toliko ne pomaže na primjer navijačima koji negdje zapnu, Palić ističe da pristup svima treba biti jednak.
“Treba se pomagati, to je Ustavna obveza, na različite načine hrvatskim građanima koji se nađu u nekom problemu u drugoj državi. Onda bi taj pristup trebao biti prema svima isti bez obzira na njihove političke primjese. Svaki drugi vid postupanja je oblik diskriminacije”, ističe Palić.
Zakon o izbornim jedinicama davno je trebalo promijeniti
Komentirao je i odluku Ustavnog suda o ukidanju zakona o izbornim jedinicama.
“Odluka je sto posto opravdana. Mogla je biti donesena i prije. Na izborima iz 2020. parlamentarna većina od 76 zastupnika je dobila preko 146 tisuća glasova manje nego parlamentarna opozicija. Jedna vrlo čudna situacija. Meni nije jasno kako to nisu uočili oni koji su izgubili izbore”, naglašava Palić.
>Kraj desetljećima dugoj izbornoj diskriminaciji: Ustavni sud ukinuo Zakon o izbornim jedinicama
Ističe da je opozicija izgubila izbore s većim brojem glasova što je bio znak da takav sustav nosi čudne posljedice.
“Ustavni sud je ukinuo zakon o izbornim jedinicama jer je razlika u broju birača između izbornih jedinica koje biraju isti broj zastupnika prevelika. I posljedica toga je to da za mandat u 4. izbornoj jedinici treba 10-ak tisuća glasova, a za mandat u 9. izbornoj jedinici vam treba 11 i pol, 12 tisuća glasova. To znači da neki glasovi birača vrijede više, a neki manje. To nije jednako biračko pravo”, kazao je Palić.
O nacionalnim manjinama
Kada su u pitanju nacionalne manjine i što ovo znači za njih kaže da smo prvi put imali situaciju da su zastupnici nacionalnih manjina bili ključni u formiranju Vlade.
“Otvara se jedno legitimno pitanje: Vrijedi li to i za zastupnike nacionalnih manjina. Njihov mandat u Saboru je kao i mandat svih ostalih zastupnika. Dalje, imate zastupnika manjina u ovom sazivu koji je izabran s manje od tisuću glasova. A zastupnik iz jedne od 10 izbornih jedinica mora dobiti 10 000 glasova. A pozicija je potpuno ista”, objašnjava Palić.
Prema podacima Hrvatska ispada kao najdemokratskija država u Europskoj uniji.
“Hrvatski zastupnik u mađarskom parlamentu ne može utjecati na odluke koji donosi parlament. Zastupnik manjina u Hrvatskoj ima isti mandat kao i svi drugi unatoč činjenici da je njihov legitimitet višestruko manji nego kod ostalih zastupnika. Bio je referendum da se mandat manjina ograniči, da zastupnici manjina ne mogu glasati o povjerenju Vladi i da ne glasaju o proračunu. Ali to je propalo zbog sumnjivih okolnosti oko potpisa”, dodaje Palić.
Kokarda je protuustavna
Osvrnuo se na izjavu Milorada Pupovca da “ne postoji zakonski okvir po kojem bi kokarda koju nose sljedbenici četničkog pokreta bila sankcionirana u našoj zemlji”. Ističe da je Popovac prisegnuo na Ustav RH koji kaže da je zabranjeno i kažnjivo svako poticanje na rasnu, vjersku, međunacionalnu mržnju.
“Ako kokarda koja je simbol četničkog pokreta, simbol jednog pokreta koji se nažalost u našoj bližoj, a i daljoj povijesti pokazao kao pokret koji mrzi i djeluje da ostvari tu mržnju, ako to nije međunacionalna mržnja i nesnošljivost, onda se postavlja pitanje što je”, naglašava.
Dodaje da je kokarda protuustavna.
“Mi smo nastali na žrtvi. Nama su ljudi koji su nosili kokarde i petokrake radili o glavi. Te simbole bi apsolutno trebalo zabraniti. Ako to ne znači ništa, ako Domovinski rat ne znači ništa, ako poginuli, ranjeni, unesrećeni ne znače ništa, onda neka pričaju zastupnici o nečem drugom”, ističe Palić.
Osvrnuo se na problem s 500 00 “fantomskih” birača, odnosno nerazmjer registra s popisom birača.
“Što se tiče nesrazmjera to se mora riješiti, nemamo neku drugu državu s kojom bi se to moglo usporediti. Ministarstvo pravosuđa i uprave i Ministarstvo unutarnjih poslova moraju naći model kako to raščistiti. Taj registar mora odgovarati stvarnom stanju. On je bitan zbog neke buduće referendumske inicijative. Ako imate neprirodno velik broj birača, a prag vam je 10 posto onda ćete teško skupiti potpise za neko referendumsko pitanje”, objašnjava Palić.
Tekst se nastavlja ispod oglasa