Danas se u 10.30 u Zagrebu održava prosvjed protiv izgradnje spalionice medicinskog otpada u blizini bolnice Rebro.
Prosvjed je podržao DP grada Zagreba te će na njemu i sudjelovati i njihov zastupnik prof. dr. sc. Slaven Dobrović, nekadašnji ministar zaštite okoliša i energetike.
> Domagoj Krnjak: Pod nosom zelenog gradonačelnika Zagreb bi mogao dobiti novu spalionicu medicinskog infektivnog otpada
> Domovinski pokret protiv spalionice medicinskog otpada: Kako nekome to može pasti na pamet?!
S prof. Dobrovićem razgovarali smo uoči prosvjeda.
Narod.hr: U Zagrebu je u planu uspostava spalionice medicinskog otpada u blizini bolnice Rebro. Možete li nam ukratko objasniti o čemu se radi – što je to, gdje će se točno nalaziti i kako se dosad, dok nije bilo spalionice, zbrinjavala ta vrsta otpada?
Dr. sc. Slaven Dobrović: Radi se o planu Kliničkog bolničkog centra Zagreb da svoju godišnju količinu od oko 1200 tona infektivnog bolničkog otpada zbrine u spalionici koju bi izgradio unutar bolničkog centra, dakle u samom središtu grada. Trenutno se taj otpad, po navodima iz bolnice, zbrinjava putem ovlaštenih tvrtki koje otpad odvoze na zbrinjavanje izvan Hrvatske.
Narod.hr: Protivite se ovom projektu te ste jedan od sudionika prosvjeda koji će se održati danas. Zašto je taj projekt problematičan?
Dr. sc. Slaven Dobrović: Projekt spaljivanja svakog, pa tako i zaraznog otpada je problematičan jer u odnosu na alternativu ne nudi nikakve prednosti, ali zato ima niz nedostataka kao što je osjetljiva i zahtjevna obrada dimnih plinova te uvijek prisutni ostaci zagađivala koji i pored obrade dospijevaju u okoliš i čine štetu ljudima i okolišu.
Jedina prednost koja se ovdje ističe je dobivena toplinska energija koja bi se mogla iskoristiti u okviru bolnice, no ne spominje se da bi se recikliranjem svega deset posto ovog otpada mogle postići veće energetske uštede, a da uopće ne spominjemo 20 tisuća kubnih metara prirodnog plina koji se kao potporno gorivo u ovoj spalionici planira godišnje potrošiti.
> Prof. dr. sc. Vrček: Bolnica-spalionica ili auspuh pokraj bolesničke postelje
> Zagreb: Zabrinuti građani pozivaju da se odustane od gradnje spalionice medicinskog otpada
Nije li problematična i činjenica da za rad spalionice treba godišnje na Rebro dovesti oko 120 tona sode bikarbone, 6 tona aktivnog ugljena u prahu, nepoznatu količinu amonijaka te onda i odvesti preko 200 tona problematičnog otpada (pepela i produkata pročišćavanja dimnih plinova) koji sadrži opasne tvari?
Narod.hr: Nadležni su javnosti predstavili studiju utjecaja buduće spalionice na okoliš. Vi ste tu studiju oštro kritizirali. Možete li nam reći nešto više o tome?
Dr. sc. Slaven Dobrović: Sve što znamo o projektu čitamo iz te Studije koja brani projekt spaljivanja, odnosno obrazlaže „podnošljiv“ utjecaj na okoliš. Problem je što je utjecaj na okoliš i zdravlje ljudi moguće bitno podcijenjen te nema garancije da do ozbiljnog utjecaja na okoliš uslijed promjenjivih i osjetljivih parametara unutar ložišta i sustava za pročišćavanje dimnih plinova može doći. Na primjer, boravak dimnih plinova na temperaturama iznad 1100 °C u trajanju od dvije sekunde se prati jednim termometrom, a upravo to bi trebala biti velika zaštita od nastajanja dioksina i furana kod spaljivanja materijala sa preko 2% klora koliko ga po jednoj jedinoj prikazanoj analizi ima. ž
Druga velika zamjerka, koja u stvari ide prije svih ovih je što ne vidimo kako je do izbora spaljivanja kao rješenja uopće došlo. Navodno ipak postoji studija izvodljivosti s analizom različitih rješenja među kojom je morala biti sterilizacija i mehanička obrada koja generira bezopasnu pamučnu i polimernu masu i time otvara vrata za kružnu ekonomiju, koja se inače snažno podupire baš iz Brisela. Međutim, unatoč očitom javnom interesu, javnost za sada tu studiju izvodljivosti nije vidjela, a svakako bi trebala.
Narod.hr: Današnji prosvjed organizira GI “Stop spalionici Rebro”, a Vi ste ga, kao i cijeli DP Grada Zagreba, podržali. Zanimljivo je da su prosvjed podržali i članovi stranke “Možemo” iz gradske četvrti Maksimir i “Zelena akcija” – stranke i udruge iz čijih redova dolazi zagrebačka gradska vlast, koja svakako ima mogućnost utjecati na taj projekt. Kako to komentirate?
Čini mi se da je njihova podrška prosvjedu s “figom u džepu”. Gradska vlast je mogla biti zainteresiraniji sudionik , usprotiviti se projektu, inzistirati na potpunoj transparentnosti izbora rješenja te na taj način zastupati javni interes koji je u ovom slučaju očito ugrožen.
