“Mandat izabranog zastupnika proizlazi iz povjerenja danog na izborima. Taj mandat pripada narodu i zastupnici nisu opozivi. Kakva je praksa oko toga i postupanja zastupnika nakon izbora? Kod nas ima jedan dio zastupnika koji funkcionira kao da ih nisu izabrali građani. Kao da nikome nisu odgovorni. Tako je stvorena aktualna parlamentarna većina. Nju čini vrlo šareno društvo u kojem su u istom loncu oni koji nikad ne bi mogli zajedno (Pupovac i Culej). Kako to da sada mogu zajedno i oni koji nemaju baš nikakvih dodirnih točaka? Postoji očito nešto što ih motivira da se ponašaju baš tako. To je moć koju donosi vlast. Takva većina koja je nastala isključivo zbog političkog preživljavanja i održavanja na vlasti pod svaku cijenu apsolutno ništa korisno neće moći napraviti u Hrvatskoj. Kod njih vrijedi ona izreka ˝sve za vlast, vlast nizašto˝, pojasnio je na svom Facebook profilu objavio je na Facebooku ustavnopravni stručnjak Mato Palić, s Pravnog fakulteta u Osijeku.
Osvrnuo se na raspravu koja se u javnosti svaki put povede nakon istupanja zastupnika iz parlamentarne stranke, ili pak, nakon izbacivanja kao što je to bio slučaj s Darkom Milinovićem.
Podsjetimo, HDZ – ov Karlo Ressler, koji je bio na čelu HDZ-ove radne skupine za izradu novog Statuta HDZ-a, ustvrdio je u izjavi za Jutarnji list kako saborski zastupnik ima moralnu dužnost vratiti mandat ako izađe iz stranke:
“Dakle, riječ je o moralnoj obvezi [formuliranoj u novom Statutu HDZ-a], nema pravni učinak, ali htjeli smo na taj način definirati [u Statutu]”, pojasnio je Ressler.
Treba li Milinović vratiti mandat HDZ-u: Što kažu Ressler i Barić, a što Ustav RH
Ovo je prokomentirao i Krešimir Miletić koji se pak, zapitao zbog čega se nije apleiralo na Tomislava Sauchu, koji svojim mandatom drži vladajuću većinu, da postupi moralno i vrati mandat SDP – u.
“Kad Saucha zadrži mandat, pa prebjegne Plenkoviću, to je po njima ok. Kad Ronko zadrži mandat, pa prebjegne Plenkoviću i to je po njima ok. Kad Vrdoljak prevede, suprotno volji svojih birača, HNS u koaliciju s HDZ-om i to je po njima ok. To je čak, kako nam je tumačio apsolut Plenković, povijesni iskorak i državnička mudrost koje bi se postidio i sam Tuđman.
Ali kad Milinović želi zadržati mandat, pa kaže da će možda i srušit Plenkovića, onda to nikako nije ok. To onda odjednom nije ‘moralno’. Pa nam Šeksov podmladak iz HDZ-a tumači kako bi iz moralnih razloga on trebao vratiti mandat. Milinović bi po njima trebao, unatoč tome što Ustav RH kaže drugačije, vratiti mandat HDZ-u. Iz moralnih razloga. Valjda je Ustav RH po Plenkoviću i Šeksovom podmlatku – nemoralan. Ali Saucha recimo ne bi trebao vratiti. I Ronko isto ne bi. Ne bi niti Vrdoljak i ostatak HNS-ovog političkog taloga i rasadnika korupcije i svega što je najodvratnije, najogavnije i najljigavije u politici trebao vratiti mandate biračima koji sigurno nisu zaokružujući liste na kojima su bili HNS-ovci glasovali za HDZ. Valjda opet iz moralnih razloga. I onda dođeš do jednostavne jednadžbe.
Ako zaista nije moralno zadržati mandat, onda oni koji nisu vratili mandat strankama nisu moralni ljudi. Onda ovu Plenkovićevu većinu na životu drže nemoralni ljudi. Ako je Plenkoviću u redu da mu većinu drže nemoralni ljudi, onda je i to nemoralno. Onda je i on nemoralan. A Hrvatsku treba osloboditi iz ralja nemoralnih ljudi. Referendum je tek prvi korak”, zaključio je Krešimir Miletić.
