Nakon što je na zagrebačkom Županijskom sudu ukinuto rješenje o proširenju istrage protiv Tomislava Sauche u aferi “Dnevnice”, na Facebooku se obratio Nikola Grmoja (Most).
“Kakva slučajnost i neočekivani obrat. Tek desetak dana nakon što je zastupnik Saucha iznenadio čitavu javnost svojim glasom protiv opoziva ministra Marića, ukinuto je rješenje o proširenju istrage u aferi Dnevnice”, napisao je Grmoja.
Grmoja je bio jedan od najglasnijih kritičara ministra Marića pri izglasavavanju njegovog nepovjerenja, a odluku Županijskog suda u vezi Sauche povezuje upravo s time što je bivši SDP-ovac dao podršku HDZ-ovom ministru financija.
Županijski sud zbog procesnih razloga ukinuo rješenje o proširenju istrage protiv Sauche
“Proceduralna greška otkrila se baš u slučaju i u korist osobe koja je imala presudni glas u Saboru kod odlučivanja hoće li se spasiti osobu zbog koje je Andrej Plenković žrtvovao cijelu Vladu. Gospodin Saucha tada je rekao da zauzvrat nije dobio ništa, što bi odgovorio na isto pitanje da ga se upita sada?” pita se Grmoja.
Napisao je i da očekuje reakciju USKOK-a te se pitao “hoće li netko odgovarati za to što je za novu točku u aferi Dnevnice staru istragu samo proširio, a ne otvorio novu?”.
Podsjetimo, sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda Oliver Mittermayer zbog procesnih je razloga ukinuo rješenje o proširenju istrage protiv Tomislava Sauche u “aferi dnevnice”, te ju je vratio Uskoku na ponovno odlučivanje.
Uskok: Prvi put ukinuto rješenje sa stavom da nije moguće proširiti istragu
U žalbi protiv sudske odluke kojom je zbog procesnih razloga ukinuto rješenje o provođenju i proširenju istrage protiv Tomislava Sauche i Sandre Zeljko, Uskok ističe kako je to prvi put da je takvo rješenje ukinuto sa stajalištem da prema Zakonu o kaznenom postupku nije moguće donijeti rješenje o provođenju i proširenju istrage.
Sporno rješenje o proširenju istrage u srijedu je ukinuo sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda, a prema riječima glasnogovornika suda Krešimira Devčića odluka je ukinuta zbog procesnih razloga s obzirom da Zakon o kaznenom postupku ne poznaje termin “proširenje istrage”, već se može donijeti novo rješenje o pokretanju istrage koje se onda može spojiti s ranijim rješenjem.
Uskok, međutim, naglašava da doneseno rješenje o provođenju i proširenju istrage proizlazi iz činjeničnih utvrđenja dosadašnjih rezultata istrage i provedenih izvida koji ukazuju na postojanje osnovane sumnje da su okrivljenici počinili kaznena djela na način kako im se rješenjem stavlja na teret.
“Dakle, u konkretnom slučaju ne radi se o pitanju sadržaja nego forme, odnosno naziva državnoodvjetničkog akta, koji ne samo da nije u suprotnosti s odredbama Zakona o kaznenom postupku, nego je u skladu s dosadašnjom praksom svih županijskih sudova u Hrvatskoj pred kojima Ured postupa”, objavio je Uskok na svojim internetskim stranicama.
Uskok zaključuje da je odlukom suca istrage Županijskog suda u Zagrebu po prvi puta ukinuto takvo rješenje sa stajalištem da sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku nije moguće donijeti rješenje o provođenju i proširenju istrage.
