HDZ-ov Bačić brani ‘Lex Kuščević’: ‘Nema razloga da ga Ustavni sud ruši’

Zagreb, 15.03.2019 - Izjava saborskog zastupnika Branka Bačića o brodogradilištima. Na fotografiji Branko Bačić foto HINA/ Admir BULJUBAŠIĆ/ abu

Predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić u četvrtak je ustvrdio da ne vidi nijedan razlog zašto bi Ustavni sud rušio Zakon o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, što traži oporba predvođena Mostom zahtjevom za ocjenu ustavnosti tog zakona jer nedopustivim ocjenjuje da se zakon donosi u izbornoj godini.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

>Pročitajte što kaže Ustavni sud o protureferendumskoj kampanji ministra Pavića

“Zakon je donesen u skladu s Ustavom i u redovnoj proceduri, a kada je riječ o vremenu donošenja i stupanja zakona na snagu, ne vidim ni jedan način zašto bi ga Ustavni sud rušio. Oporba nam često prijeti prijedlozima za ocjenu ustavnosti, ali nikada ne kažu kako te inicijative završe”, izjavio je Bačić novinarima u Saboru.

> Sindikati traže ostavku ministra Pavića: ‘Jadna je vlast koja tjera svoj narod da se boji’

Tekst se nastavlja ispod oglasa

> Prof. Podolnjak o ‘Lex Kuščević’: ‘Tražimo da USUD počne obavljati svoju nadzornu funkciju, nedopustivo je pravila izbornog natjecanja mijenjati u izbornoj godini’

Neki dan je, kaže, čitao da je Ustavni sud odbacio oporbeni zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o poljoprivrednom zemljištu, pri čemu je oporba ranije na konferenciji za novinare najavila podnošenje tog zahtjeva, ali nisu naknadno izvijestili kako je Sud postupio.

Oporba zna da je ovo pucanj u prazno

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Znaju da je ovo pucanj u prazno, neka nas izvijeste kako je sve prošlo“, pozvao je Bačić oporbenjake.

Na opasku novinara da je Venecijanska komisija preporučila da se izborni zakoni ne mijenjaju u izbornoj godini, Bačić je uzvratio da su “jedno preporuke, jedno dobra parlamentarna praksa, a treće je li prekršen Ustav ili ne”.

“Tvrdim da je zakon donesen u skladu s Ustavom. Bolje bi bilo mijenjati određeni zakon puno prije izborne utakmice, ali ovdje se radi o tome da se na vrijeme krenulo u čitavu proceduru, zakon je išao u dva čitanja. Znači, nije donesen večer prije izbora nego je prošao cijelu proceduru u Hrvatskom saboru, sva radna tijela i unaprijed se znalo koje novosti donosi i to nije povreda Ustava“, ustvrdio je.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Dodao je da je kao oporbeni zastupnik puno puta svjedočio da se zakoni mijenjaju u izbornoj godini, ali nije pisao zahtjeve za ocjenom ustavnosti jer je znao da će ih Ustavni sud odbiti.”„Ne upuštamo se u nešto što je unaprijed osuđeno na propast“, istaknuo je.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.