Povjesničar Tvrtko Jakovina gostovao je u Newsroomu gdje je komentirao povlačenje udžbenika povijesti, a koje je u emisiji nazvano ‘zabranom’. Riječ je o udžbeniku koji je nakon pisanja portala Narod.hr i prigovora nekih stručnjaka, ponajprije zbog grubih činjeničnih pogrešaka u dijelu koji se bavi nastankom moderne hrvatske države, je povučen iz Kataloga. Ministar znanosti i obrazovanja Radovan Fuchs poručio je kako u njemu postoje vrlo ozbiljni nedostatci koji su sadržani do te mjere da je ispravljanje udžbenika praktično nemoguće.
> Hasanbegović: Udžbenici imaju identitetsku vrijednost, a Hrvatska ih je prepustila jednom kartelu
“Mislio sam da će se nakon jedne zabrane, pa polemike koju je to otvorilo, u struci pojaviti oni koji su hrabriji, ali i da ćemo se se mi kao društvo pomaknuti i shvatiti da bez kritičkog razmišljanja nećemo moći stvoriti dobru školu”, kaže Jakovina.
“Oni koji pišu udžbenike povijesti nakon ovoga će shvatiti što smiju, a što ne smiju“, zaključio je Jakovina.
Jakovina: Udžbenik je tri godine bio dobar, sada nije
“Ministarstvo još nije dostavilo objašnjenje zašto je udžbenik “Zašto je povijest važna?” povučen. Ova država i ova afera je došla iz simbioze dva stupa na kojima počiva vlast HDZ-a. Jedan je iz konzervativnih vjerskih krugova i s druge strane široki braniteljski kompleks. Na ta dva stupa počiva HDZ-ova vlast”, rekao je.
> Oglasio se i Fuchs: Naši recenzenti sigurno više neće recenzirati ni jedan udžbenik
“Oni su angažirali agenciju koja je proizvela to mišljenje, ali sada nemate struku. Ni u jednom institutu u Europi koji proučava udžbenika nema ni jednog glasača HDZ-a Hrvatska je jedina zemlja koja usred školske godine povlači udžbenik. Stvar je binarna, ili mi ili oni, ili član partije ili ideologija koju zadovoljavamo”, dodao je.
Smatra da je zanimljivo pitanje kako je udžbenik tri godine bio dobar, a sada nije.
‘Napravljena je politička ocjena jer inače bi se udžbenik ispravljao, a ne povlačio’
“Ne mislim da su bili nekompetentni kod odobravanja udžbenika jer zapravo je riječ samo o onim problemima koji se tiču zabranjenih, problematičnih ili neupitnih dijelova povijesti. Ti dijelovi povijesti se kod nas trebaju tumačiti u skladu s Deklaracijom Sabora o Domovinskom ratu itd. Da se to dogodi onda nema problema, ali onda nema znanosti, nemate ni kritičkog mišljenja. Onda nemate niti dobrih škola”, tumačio je Jakovina.
“Ovdje je napravljena politička ocjena jer inače bi se udžbenik ispravljao, a ne povlačio”, ističe Jakovina.
“Nacionalizam je ideologija koji je prodro u sve sfere društva pa i u historiografiju, i ovo je čisti primjer tomu”, kaže.
> Novinarka HR-a i recenzent Profila Klett u obrani povučenog udžbenika: Nazor ih pobijao argumentima
U obrani udžbenika: Planinc je žena, a Dabčević-Kučar nije?
“Autori su uzeli memoare Milke Planinc koje sam ja pripremio. “Čisti računi željezne lady” – “Čisti računi” su bili česta fraza u vrijeme Hrvatskog proljeća. Planinc, kada je došla kao prva žena na čelo hrvatske Partije, nakon Savke Dabčević-Kučar, a onda bila prva premijerka, nju su zaista zvali željezna lady, po uzoru na Margaret Tacher. Ona je vladala Hrvatskom deset godina i bila prva žena na čelu jedne socijalističke vlade”, govorio je Jakovina.
Pritom valjda Savka Dabčević-Kučar, koja je od 1967.-1969. bila premijerka SRH, nije bila žena?
Uz to Jakovina priča o udžbeniku povijesti iz 2005. na kojem je on radio, pa navodi neke prigovore koji su išli prema njemu. Naveo je, između ostaloga, i kako je on autor teksta za udžbenik za srpsku i ostale nacionalne manjine, koji je ‘trebao izbalansirati pogled’.
