Leinert Novosel o sučeljavanju Plenkovića i Bernardića: ‘Premalo smo čuli o tome što se planira i što bi se moglo događati od jeseni’

Foto: snimka zaslona

Traju rasprave na društvenim mrežama o sučeljavanju Davora Bernardića (SDP) i Andreja Plenkovića (HDZ), a za tportal analizirala ga je komunikologinja Smiljana Leinert Novosel.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Ljudi su subjektivni i svatko ovaj nastup ocjenjuje na svoj način. Vrlo često se ljudi znaju solidarizirati s onim koji je slabiji u duelu, tako da me ne bi čudilo da za to dobijete potvrdu i na društvenim mrežama. Objektivno, Bernadić je bio slabiji, pogotovo što se tiče konkretnog znanja, odnosno vladanja materijom koja se očekuje od budućeg lidera, ali to ne znači da će simpatije ljudi biti na strani onog drugog”, kaže.

Neverbalnu komunikaciju ocijenila je kao Bernardićev minus.

“Nespretno je vrtio i interpretirao papire, generalno slao poruke o zbunjenosti i pritisku, premda je to pokušao korigirati simpatičnim izrazom lica. Trudio se pokazati da se spremao, iako ni svako spremanje nije jednako kvalitetno niti ima jednaki efekt. Iako je imao minus u znanju, kroz tu svoju nespretnost bio je simpatičan, a ljudi se lakše poistovjećuju s nekim tko nije presavršen. S druge strane, Plenković se trudio biti opušten i srdačan, ali je na momente spontano ulazio u ulogu profesora u odnosu na studenta, dakle netkog tko ‘pliva u vodi’ za razliku od onog drugog koji se trudi nešto pokazati”, dodala je.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Misli da nije dobro što je Bernadić previše potencirao određene primjedbe i diskvalifikacije.

“On je po meni bio pristojan dečko, a sada sam stekla dojam da je previše forsirao s napadanjem, podbadanjem, predbacivanjem. Plenković je čak puno više pazio da tako nešto ne napravi, naglašavao je jedino da Bernardić neke stvari ne zna, što su nažalost činjenice. U nekoliko navrata Bernardić je koristio i ‘komunikaciju iz zasjede’ – samo je čekao gdje će upiknuti nešto što nema veze s odgovorom na pitanje. Upadao je u riječ i dekoncentrirao, što je krajnje nepristojno i nikada se ne sugerira. Možete biti oštar, ali pustite čovjeka da kaže pa onda krenite… Nije mu to bilo potrebno – netko tko se želi predstaviti pristojnim liderom koji želi biti na važnoj poziciji mora cijelo vrijeme kontrolirati da ne ispadne iz te uloge i da ne pošalje drukčiju poruku”, rekla je.

Generalno, njoj je u raspravi nedostajalo sadržaja koalicijskih i stranačkih programa.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Stalno su pričali o onome što je bilo, a premalo smo nažalost čuli o tome što se planira i što bi se moglo događati od jeseni. A naravno da kandidati neće otvarati svoje karte ako ih se to ne pita”, zaključila je.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.