Ministar uprave Arsen Bauk, pokretač hrvatskog Zakona o životnom partnerstvu, o državnom trošku, u Crnoj Gori sudjelovao je na 3. međunarodnom forumu IDAHO 2015. pod nazivom “Suzbijanje zločina iz mržnje i nasilja” koji obilježava ovogodišnji Međunarodni dan protiv homofobije, transfobije i bifobije. Na forumu je između ostalog rekao da je Kukuriku vlada status homoseksualnih parova htjela regulirati putem Obiteljskog zakona, ali ih je u tome spriječio referendum, pa su morali ići na Zakon o životnom partnerstvu. “Htjeli smo biti prvi u regiji”, izjavio je Arsen Bauk.
“Tijekom 2014. godine donijeli smo Zakon o životnom partnerstvu. Izjednačili smo sve što smo mogli osim samog naziva brak i prava na posvajanje djece u istospolnim zajednicama. Dok smo pripremali zakon imali smo i referendumsku inicijativu koja je tražila da se u Ustavu RH brak definira kao zajednica muškarca i žene. Ipak, nisu uspjeli spriječiti Zakon o životnom partnerstvu. Zbog građanske inicijative, referenduma o braku i toga što je u Ustavu brak definiran kao zajednica muškarca i žene, nismo imali mogućnost životno partnerstvo uključiti u Obiteljski zakon, ali smo donijeli Zakon o životnom partnerstvu”, javno je priznao ministar Bauk.
Inače, Arsen Bauk je tijekom prikupljanja potpisa i referendumske kampanje u mnogo navrata tvrdio kako nije bilo nikakve namjere aktualne vlade da izjednači istospolnu vezu i brak.
U ime obitelji zatražila je ocjenu ustavnosti Zakona o životnom partnerstvu, no Ustavni se sud već više od godinu dana nije očitovao.
Ministar uprave Arsen Bauk u svom intervjuu za Slobodnu Dalmaciju iz listopada 2013. godine istaknuo je kako je za njega referendum o braku besmislen.
“Već sada u Obiteljskom zakonu postoji formulacija da je brak zakonom uređena životna zajednica žene i muškarca. U tijeku je postupak donošenja novog obiteljskog zakona i tu formulaciju nitko ne namjerava mijenjati. Ako na referendumu većina glasa ZA, brak će ostati zajednica žene i muškarca. Ako na referendumu većina bude PROTIV, brak će ostati zajednica žene i muškarca. Ako referenduma ne bude, brak će opet ostati zajednica žene i muškarca. Ako se odredba automatski ugradi u Ustav, brak će biti zajednica žene i muškarca, a ako se i ne ugradi automatski, opet će biti isto. I zato je ovaj referendum besmislen”, rekao je tad Bauk ponovivši isto u studenom za Novi list: “Ustavni sud je utvrdio da je pitanje ustavno (što je rekao i premijer Milanović), da je referendum de facto besmislen jer da ista odredba već postoji u Obiteljskom zakonu i da neće imati utjecaja na donošenje Zakona o životnom partnerstvu (što sam govorio ja), te da su nam referendumska pravila nedorečena (što smo govorili više-manje svi)”.
Jučer je ministar Bauk u Crnoj Gori tvrdio sasvim suprotno. Kada je lagao – nije teško pogoditi. Hoće li zbog toga snositi posljedice? S obzirom na razinu njegove demokratske uljudbe, još je lakše pogoditi.
Ovaj tekst je sufinanciran sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
