Tomislav Tomašević i stranka Možemo prije dvije godine su ušli na hrvatsku političku scenu kao zelena stranka koja bi svojim dolaskom na vlast mogla donijeti velike promjene. Njihova kampanja, osim na priči o zelenoj politici, temeljila se i na napadanju na bivšeg zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića kojega su optuživali između ostaloga i za to da nije dovoljno dobro čistio slivnike. Kako je vrijeme pokazalo u ove dvije godine slivnici su izgleda više obrasli sada nego za vrijeme Milana Bandića, a lako bi bilo da su samo u pitanju slivnici.
Na svojoj stranici se hvale da su ”u dvije godine rada u Gradskoj skupštini donijeli mnoge važne odluke koje su promijenile smjer i razvoj Zagreba. U sinergiji s radom Gradske uprave, ove odluke imaju i imat će reperkusije na prostor i društvo u kojem živimo – da budu bolji, pravedniji i zeleniji”, navode.
No Možemovci se nisu pokazali dosljednji u provođenju svojih zelenih planova u praksu. U više navrata pokazalo se da im nedostaje sposobnih ljudi koji bi bili dorasli tim gradskim službama, naprotiv uhljebljeni su njihovi ideološki istomišljenici bez konkretnog radnog iskustva što je rezultiralo kaotičnim posljedicama provođenja predizbornih obećanja.
>Prošlo je mjesec dana od nevremena, a ovako izgleda Zagreb
Obećali su donijeti značajne promjene u Zagreb
”U dvije godine rada u Gradskoj skupštini donijeli smo mnoge važne odluke koje su promijenile smjer i razvoj Zagreba. Od odluka koje su bile preduvjet za stabilizaciju proračuna i financija, preko obnove, zelene tranzicije, bolje regulacije javnog prostora, pa sve do socijalnih mjera i prava mladih. U sinergiji s radom Gradske uprave, ove odluke imaju i imat će reperkusije na prostor i društvo u kojem živimo – da budu bolji, pravedniji i zeleniji. Prije dvije godine obećali smo promjenu – sada je i donosimo!”, stoji na stranicama stranke Možemo.
I doista, stranka Možemo je donijela značajne promjene u Zagreb u posljednje dvije godine, ali kakve? Sjajna ekološka rješenja iz predizbornih obećanja, čini se, ostala su samo na razini teorije. Možemo je tzv. zelena stranka koja u prvom redu ima zelenu politiku koja bi se trebala temeljiti na očuvanju okoliša i obrani od posljedica tzv. ”klimatskih promjena” koje se prema njihovim tvrdnjama očituju kroz vremenske nepogode i druge slične faktore koji negativno utječu na okoliš, a povezani su s modernim dobom.
>Pretvara li se Tomašević u malog Bandića? Prozivao ga je zbog slivnika, a sada ga pokušava oponašati
Nedosljednost u provođenju zelene politike
Naime u posljednje dvije godine njihovog mandata, a kad je u pitanju zelena politika, zanemaren je jedan bitan faktor, a to je (ne)higijena ulica grada Zagreba čija se zanemarenost očituje kroz nagomilavanje smeća, nečišćenje slivnika, nekošenje trave ili pak usporena sanacija štete od nevremena.
Obzirom na toliku retoriku temeljenu na temi ”klimatskih promjena” postavlja se pitanje – jesu li se Možemovci iz Zagrebačke gradske vlasti mogli bolje pripremiti na nadolazeće ”apokaliptične” katastrofe poput posljednjeg nevremena pa onda možda bolje poraditi na čišćenju, primjerice, slivnika, što bi zasigurno pozitivno utjecalo na fenomen poplava u Zagrebu.
U tom smislu koliko je uopće moralno hvaliti se (ovih dana) uvođenjem solarnih panela kojima se naprotiv mogu pohvaliti Austrijanci, dok nisu u stanju ni pokositi travu i odvesti smeće. Teško si je predočiti jedan suvremeni grad s ”de facto novim” tramvajima iz 1996. godine i solarnim panelima na zgradama. Solarni paneli su za svaku pohvalu, ali kad dolaze od Tomaševića ostaje tek za vidjeti hoće li i taj projekt biti, ne daj Bože, proveden kao tramvaji i kosilice.
Gradski zastupnik Domovinskog pokreta, Igor Peternel na svom Facebook profilu osvrnuo se na aktualno hvalisanje iz stranke Možemo.
Trpimir Goluža također je zapazio zanemarenost okolišne politike Grada Zagreba, a samo jedan od primjera je tužna slika uvenule biljke koja metaforički odražava sliku grada.
”Klimatski fenomeni” u Hrvatskoj
Kad je gradonačelnik Splita bio Željko Kerum i njega je iznenadio ”klimatološki fenomen” – obilan snijeg 2012. g., koji se u Splitu, kako kažu, događa samo jednom u pedeset godina.
Međutim Željko Kerum nije u svojim predizbornim obećanjima spominjao kako ima spremnu dobru strategiju u obrani od snijega jer bi se on mogao dogoditi baš za vrijeme njegovog mandata niti su ulice bile zatrpane smećem, a parkovi izgledali poput džungle, niti je zabilježena najezda štakora ili divljih životinja u gradu. Ipak izgubio je izbore jer je između ostaloga i pao snijeg.
>Kako se Tomašević opravdava za zagrebačku džunglu: Klimatske promjene, tropska klima
Moralno upitni natječaji
Možemovci se hvale da su preokrenuli način upravljanja gradom, uveli su red u javni prostor, primjerice usvojili su odluku o uvođenju javnog natječaja i transparentne dodjele javnih površina za Advent, navode na svojim stranicama.
Međutim što je s nabavkom tramvaja čiji je ”natječaj namješten”, kako je izjavio nedavno Ivica Lovrić za Narod.hr. Što je s curenjem osobnih podataka građana koji su prijavljivali štetu od nevremena kad je navodno zakazao informatički sustav?
Zastupnik skupštine Grada Zagreba, Ivica Lovrić tada je postavio pitanje: ”Tko je taj koji je radio softver, jesu li proveli javnu nabavu i kako su ga platili? To su informacije koje od njih najvjerojatnije nikada nećete dobiti”, rekao je tada Lovrić za Narod.hr. ”Ja sam uvjeren da nisu proveli javnu nabavu iako je to nezakonito”.
>Lovrić za Narod.hr o curenju osobnih podataka građana Zagreba: Podsjeća na šlampavost Tomaševića i Možemo
Naime kad je u pitanju suradnja Grada i Vodoopskbe i odvodnje Tomašević je, evidentno zadovoljan dosadašnjim (ne)uspjesima na ovom području, imenovao na ”izmišljeno” radno mjesto SDP-ovca Davora Poljaka koji je inače ”zbog nesposobnosti ekspresno smijenjen s pozicije direktora Društva ViO koju je kratkotrajno ali neuspješno obnašao”, navodi Trpimir Goluža na svom Facebook profilu.
Odvajanje otpada, ali pod koju cijenu?
Iz Možemo kažu da su stvorili temelje za zelenu tranziciju, primjerice, navode: ”Usvojili smo novi model sakupljanja komunalnog otpada u Zagrebu. Novi model osmišljen je tako da potiče odvojeno odlaganje otpada – tko više odvaja, manje plaća odvoz otpada. U samo 6 mjeseci smanjili smo količinu miješanog otpada koja se odlaže na Jakuševec za 33 posto, a 85% građana redovito reciklira otpad”.
>Očekuje se novi kolaps sa smećem u Zagrebu; u Čistoći ispravno tek 43 posto vozila?!
Odvajanje otpada je dobra stvar, ali način na koji se provela i provodi ta politika rezultirala je nepreglednim nagomilavanjem otpada u gradu. Srećom da se kuga nije pojavila. Dakle neka obećanja su dobra i ekološki poželjna, ali nesposobnost ili šlampavost gradske vlasti ih nije u stanju provesti bez izazivanja dodatnog kaosa. Doista neke stvari zvuče dobro u teoriji, ali provesti ih praksu može samo netko tko je sposoban, odnosno tko ima radnog iskustva na određenom polju.
>Kaos s Tomaševićevim modelom za otpad u Zagrebu: Boks za smeće može pa ne može
Jedna od stvari koja ”bode u oči” u gornjoj rečenici je Jakuševac, jer ga je Tomašević obećavao zatvoriti, a ispostavilo se da je ”lagao o tome”, kako navodi Pernar u svom zadnjem istupu prema Tomaševiću.
Ukinuli mjeru Roditelj odgojitelj
Nadalje Možemo se na svojoj web stranici pohvalio da obnavljaju javne zgrade te grade vrtiće i škole. Na početku ovog navoda, ističu da su ukinuli mjeru Roditelj odgojitelj, a sve s ciljem uštede novca za gradski proračun, s kojim bi između ostaloga izgradili i nove vrtiće. ”Novom će odlukom već u 2023. godini ušteda u proračunu iznositi 160 milijuna kuna, dok u godinama nakon toga trošak mjere više neće predstavljati veliko opterećenje za proračun. Postignute uštede su najvećim dijelom preusmjerene u proširenje i izgradnju novih vrtića”, navode na svojoj stranici.
Ova odluka bacila je na koljena brojne roditelje koji su se gotovo preko noći našli u situaciji da su s jedne strane ostali bez kućnog budžeta, a s druge strane ostali bez mjesta u vrtiću gdje se još jednom pokazalo da ono što Možemovci govore ne znaju provesti u praksu, a da istovremeno ne naprave kaos ili da nekoga teško ne oštete. Kao rezultat njihove antiobiteljske politike ostalo je 2.716 djece neupisano u vrtiće.
>Nova runda borbe ekstremno lijeve gradske vlasti protiv mjere roditelj odgojitelj. Podsjetite se što se ranije događalo
Novac se ulaže u antifašističke manifestacije
U lipnju ove godine najavili su izgradnju deset novih vrtića. No oni ne nude trajno rješenje jer dok budu dovršeni, na listi će se pojaviti nova djeca. Tako da bismo se, do nekih konkretnijih rješenja, statistički gledano, mogli vrtjeti oko sličnog broja neupisanih.
Kad je u pitanju ušteda novca za gradski proračun realna situacija je da su roditelji zakinuti da bi se s druge strane novac bacao na neke irelevantne ili nepotrebne stvari poput primjerice proslave antifašističke borbe (15.000 eura). Ako se realno sagleda situacija lako je zaključiti da Tomašević ”investira” vrlo loše od početka svog mandata.
Stanbena politika
Iz Možemo se hvale da brinu i o gradskoj imovini. Kad je u pitanju stanbena politika, Grad Zagreb na čelu s Tomislavom Tomaševićem odlučio je udariti po onima koji stanove iznajmljuju u turističke svrhe.
Do sada je godišnji iznos paušalnog poreza po krevetu u takvom smještaju iznosio 40 eura, a Grad sada predlaže da se digne na maksimalnih 200 eura, što je udar na vlasnike nekretnina koji su se, umjesto dugoročnog najma podstanarima, odlučili na dnevni najam. Kako smo navodili i ranije, cilj im je ”stisnuti one koji smatraju da više zarađuju na dnevnom najmu da odustanu od tog modela i u stanove usele podstanare”.
Kažu da je cilj Grada proširivati stambeni fond – što kupnjom što gradnjom novih stambenih jedinica pa su tako u pripremi planovi za izgradnju 300 novih stambenih jedinica u Podbrežju. Zbog čega su se neki gradski zastupnici otvoreno pitali ”ne planira li možda Tomašević gradske stanove dodijeliti migrantima?”
>Tomaševićev udar na dnevne iznajmljivače: Paušalni porez diže s 40 na maksimalnih 200 eura po krevetu
”Etničko čišćenje” ili stanovi za migrante
”Zašto se to radi? Koji su razlozi? Koji su kriteriji po kojima se ti ugovori revidiraju i nije li to zapravo ništa drugo nego pogodovanje i traženje novog stambenog prostora grada Zagreba za smještaj migranata i ljudi koji su njima ideološki dragi?”, pitao je Peternel.
Peternel je istakao i pogubne posljedice ovakve politike na građane Zagreba koji će ostati bez svojih primanja, navodeći da ”u Zagrebu ima puno ljudi koji krpaju kraj s krajem, koji ne tjeraju neki veliki biznis, nego su uložili nešto novca da bi neku sobu, apartmančić ili neku garažu pretvorili u apartman i krpaju kućni budžet na taj način. I sad ćete vi njima, umjesto 20 eura, staviti 200 eura po krevetu, a imaju sezonu 20 ili 30 dana jer ovo nije more, ovo je grad Zagreb, a tu je sezona 20 do 40 dana, i zapravo ćete im u potpunosti uništiti biznis”, naglasio je.
>Peternel: Planira li možda Tomašević dodijeliti gradske stanove migrantima?
Ni u ostalim pitanjima vezanih za stanbenu politiku nije dosljedan, a sklon je i laganju, kako navodi Goluža na svom Facebook profilu.
Politika ”100 kuna”
Možemo se hvali i da unaprijeđuju socijalna prava te da brinu o slabijima i potrebitima. Ovdje su naveli kako su za 100 kn povećali pomoć invalidima i umirovljenicima.
I doista, kako bi se u narodu reklo, svaka kuna (cent) je bitna, i jest bitna, posebno umirovljenicima, ali ono što je zapravo nevjerojatno, pored politike od ”100 kuna”, koju je u svoje doba u predizbornu kampanju uveo Željko Kerum ne bi li prikupio glasove umirovljenika, i koja, ako se bolje razmisli, vrijeđa zdrav razum ako uzmemo u kontekst cijene i troškove prosječnog kućanstva u Hrvatskoj, jest činjenica da Tomašević usprkos tolikim inicijativama i naporima gradske oporbe i ugroženih roditelja nije bio u stanju Roditeljima odgojiteljima pripomoći ni sa 200 eura bar za svako dijete ili im u najmanju ruku omogućiti mjesto u vrtićima.
>200 eura za svako dijete u Zagrebu za kojeg nema mjesta u vrtićima: Podržite ovu inicijativu
>Pogledajte na što Tomašević troši novac, a tvrdi da nema za 20 tisuća djece i roditelje odgojitelje
Ostati bez mjere Roditelj odgojitelj ”nije dovoljno krizna situacija”
Na svojoj stranici su naveli i da pomažu obiteljima u kriznim situacijama koje su ostale bez smještaja, što nikako ne može biti loše, ali zašto su odjednom takve situacije toliko važnije od roditelja odgojitelja ili općenito zašto je toliko važno inzistirati na antinatalnoj politici u državi koja je pogođena demografskom katastrofom, kad se mjera roditelj odgojitelj pokazala demografski vrlo uspješnom?
Proabortivna politika
Što se tiče zdravstvene skrbi kažu da su usvojili Prijedlog plana promicanja zdravlja, prevencije i ranog otkrivanja bolesti u Gradu Zagrebu. Kad je u pitanju ova tema tu su se svakako istakli i postavljanjem svojih ljudi na čelna mjesta u institucijama zdravstvene skrbi, kao što je to slučaj ravnateljice bolnice Sveti Duh, Ane – Marije Šimundić, koja je svojim dolaskom na mjesto ravnateljice mogla nesmetano provoditi proabortivnu politiku Tomislava Tomaševića, uzevši u obzir činjenicu da je abortus pitanje ”zdravlja žene”.
Svoje hvaljenje u praksi (ne)uspješnim projektima zaključili su rečenicom: ”A tek smo počeli!”