Pokazuje se još jednom neviđena revnost u progonu zagrebačkog gradonačelnika Bandića zbog toga što je Grad Zagreb udruzi U ime obitelji, baš kao prije toga sindikatima i brojnim drugim udrugama, bez naplate ustupio na korištenje štandove za prikupljanje potpisa tijekom izjašnjavanja građana o raspisivanju referenduma o promjeni izbornog zakona.
Vrhovni sud odbio je žalbu zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića da se iz spisa u “aferi štandovi” izdvoje iskazi svjedoka koje je tijekom istrage tužiteljstvo ispitalo bez nazočnosti obrane optuženika.
Odluka u kojoj je zahtjev za izdvajanjem dokaza odbijen kao neosnovan objavljen je u srijedu poslijepodne na internetskoj stranici Vrhovnog suda.
Vrhovni sud dao je za pravo prvostupanjskom sudu koji je po istom zahtjevu zaključio da zakonom nije propisana obveza državnog odvjetnika, odnosno Uskoka da u okviru tzv. državnoodvjetničke istrage obavještava okrivljenika i njegovog branitelja o ročištu na kojem se ispituju svjedoci.
USKOK-ova optužnica opet srušena: Gradonačelnik Zagreba nije pogodovao ‘U ime obitelji’!
Sud je naglasio i da će Uskokovi dokazi biti “podvrgnuti strogoj ocjeni vjerodostojnosti, ako optužnica bude potvrđena, jer se, bez neposrednog ispitivanja tih svjedoka na raspravi i omogućavanja obrani da iskoristi pravo na postavljanje pitanja, na takvim dokazima ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda”.
Kada je obrana u listopadu tražila izdvajanje navodno nezakonitih dokaza, Uskok je tvrdio da je riječ o odugovlačenju postupka. No, Bandićeva odvjetnica Jadranka Sloković to je odbacila ističući da je riječ o povredi prava na dobru obranu.
“Za sada Županijski i Vrhovni sud takve prijedloge odbijaju, no mi smatramo da se u kaznenom pravu dosta stvari mijenja. Tako se mijenjaju i određeni stavovi i to će jedan dan možda biti dobar argument na sudu u Strasbourgu, s obzirom da sud u Strasbourgu smatra da to predstavlja povredu prava na pravično suđenje i povredu prava na dobru obranu”, kazala je ranije Sloković.
Dodala je i da u ovom slučaju nisu tražili izdvajanje i snimki razgovora iz istrage kao što su to učinili u najvećoj Bandićevoj optužnici u aferi Agram. No, u međuvremenu Vrhovni je sud i taj prijedlog odbacio kao neosnovan.
USKOK je munjevito reagirao u veljači 2015. godine na ustupanje štandova i samo nekoliko tjedana nakon toga pokrenuo istragu, zvao predstavnike udruge na informativne razgovore, što je dr. Željka Markić protumačila u brojnim izjavama kao pokušaj zastrašivanja i političkog pritiska na udrugu koja je zatražila promjenu nepravednog izbornog sustava koji pogoduje HDZ-u i SDP-u.
Županijsko vijeće je USKOK-u srušilo je optužnicu povezanu s financiranjem edukativnih letaka i štandova u svrhu prikupljanja potpisa za referendum o izbornom sustavu. USKOK je tu optužnicu ponovo podigao u lipnju 2015. i time pokazao kako i dalje pokušava ono što je sasvim uobičajeno u Gradu Zagrebu – financiranje društvenokorisnih događanja – prezentirati kao kazneno djelo.
Optužnicu u tzv. slučaju štandovi odbacilo je, u srpnju prošle godine, optužno vijeće sutkinje zagrebačkog Županijskog suda Tanje Pavelin Borzić jer je, prema riječima Bandićeve obrane, utvrdilo da u postupanju zagrebačkog gradonačelnika nije bilo obilježja kaznenog djela.
No, Vrhovni je sud u svibnju prihvatio Uskokovu žalbu i zaključio da je odbacivanjem optužnice Županijski sud povrijedio odredbe kaznenog postupka, “jer je izreka tog rješenja proturječna obrazloženju”.
Vrhovni sud je zaključio da u činjeničnom opisu zlouporabe položaja i ovlasti za koje se Bandić i ostali terete “nije potrebno navoditi blanketne norme koje su eventualno prekršene, jer se ono može počiniti a da se pritom ne krše takve norme, već počinitelj koristi svoja ovlaštenja na protupravan način u materijalnom smislu, tj. u obavljanju službene radnje formalno ostaje u granicama ovlasti određenih za njegovu funkciju…”.
Uskok Bandića u “aferi štandovi” tereti da je zajedno sa svojim suradnikom Ivicom Lovrićem i voditeljicom Tržnica Zagreb Zdenkom Palac udruzi “U ime obitelji” priskrbio nezakonitu korist od najmanje 308 tisuća kuna, ustupajući im štandove na kojima su prikupljali potpise za referendum.
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasa
Izvor: narod.hr/hina
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.