Nova Puljkova afera – koji su ga sve skandali pratili u prvih 6 mjeseci vlasti u Splitu?

ivica puljak
Zagreb, 19.12.2021. - Božiæni domjenak stranke "Centar" kojem su nazoèili predsjednik gradonaèelnik Splita Ivica Puljak, saborska zastupnica Marijana Puljak, potpredsjednici stranke Marin Raèiæ i Lana Paviæ, kao i predstavnici u gradskim vijeæima i županijskim skupštinama. Na fotografiji (L-D) Marijana Puljak, Marin Raèiæ, Lana Paviæ, Ivica Puljak i i Dalija Oreškoviæ. foto HINA /Zvonimir KUHTIÆ/ kuzo

Skandali splitske gradske vlasti se samo nižu. Split potresa još jedna afera gradonačelnika Ivice Puljka. Ona je vezana uz Upravno vijeće Javne ustanove Športski objekti u Splitu gdje većinu drže ljudi bliski aktualnom gradonačelniku.

Puljkov direktor u tajnosti za 12.000 kn ‘zaposlio’ čovjeka kojem su prije toga dali visoku otpremninu

Jedan od prvih poteza splitskog gradonačelnika Ivice Puljka bila je zabrana zasnivanja novih radnih odnosa i/ili “zaključivanja ugovora ili drugih akata temeljem kojih se obavljaju bilo kakvi poslovi” u svim ustanovama i institucijama kojih je Grad Split osnivač, bilo da je vlasnik ili većinski vlasnik, kao i trgovačkim društvima.

Rečenica je vrlo jasna, kao što je bio jasan i gradonačelnik Puljak. Sve do trenutka kad je otkriveno da je Gordon Cerjan, novi ravnatelj Javne ustanove Športski objekti, postupio upravo suprotno.

Nelsonu Borovini, dugogodišnjem rukovoditelju Sektora za tehničke poslove i sportske objekte pri toj javnoj ustanovi, prvo je isplatio (ugovorom zasluženu) otpremninu, nakon što je ispunio je sve uvjete za odlazak u starosnu mirovinu još u rujnu prošle godine, a potom je tvrtku u vlasništvu Borovine angažirao za izradu stručne analize rada bazena Zenta, kao i elaborata o postupku i metodici tehničkog aspekta preuzimanja objekta.

Premda je Slobodna Dalmacija u ponedjeljak od gradonačelnika Ivice Puljka tražila da im prokomentira kršenje Zaključka koji je sam donio, on to nije učinio. Ponovio je dio priopćenja koje je dan prije objavljeno na tu temu.

Upravno vijeće potvrdilo zabranu

– Unatoč tome što je navedeni angažman legalan i s aspekta struke potreban, smatramo spornim angažirati tvrtku bivšeg zaposlenika koji je prilikom odlaska u starosnu mirovinu dobio i otpremninu kao i svaki drugi zaposlenik, sukladno čl. 92. Pravilnika o radu Ustanove.

S navedenim mišljenjem slaže se i Upravno vijeće koje je po saznanju sazvalo elektronsku sjednicu na kojoj će donijeti odluku da se zabranjuje daljnje sklapanje ugovora s tvrtkom ‘Diversus’ po isteku Ugovora o poslovnoj suradnji koji istječe 31. siječnja ove godine – među ostalim piše u odgovoru.

Kako doznaje Slobodna Dalmacija, zabrana je izglasana u petak, i to ne samo zabrana sklapanja ugovora s tom tvrtkom, nego sa svim tvrtkama bivših zaposlenika.

No, ako ćemo se slijepo pridržavati Zaključka gradonačelnika, Gordon Cerjan, a pogotovo Marijan Ciprijan, novi direktor “Splitske obale”, na samom početku svoga mandata prekršili su odluku Ivice Puljka. Podsjetimo, Ciprijan je djelatnici isplatio 100 tisuća kuna otpremnine pa ju je ponovno zaposlio, ali na pola radnog vremena. Izjavio je da je to učinio bez suglasnosti gradonačelnika, ali da je s time bio upoznat Nadzorni odbor spomenute tvrtke.

Koliko se minusa tolerira?

– Po pitanju “Splitske obale” napravljena je ušteda od oko 500 tisuća kuna, dok je ravnatelj JUŠO-a pogriješio i dobio minus u određenom smislu. No važno je da javnost to kontrolira i da se isprave propusti kako bi grad funkcionirao – rekao je Puljak, bez pojašnjenja koliko se minusa uopće tolerira.

Osim toga, na spomenuta dva primjera gradonačelnik je indirektno poručio da se direktori gradskih ustanova i tvrtki očito ne moraju držati slijepo njegovih zaključaka.

Pitanje je zašto postoji zabrana zasnivanja novih radnih odnosa – bilo otvaranjem novih radnih mjesta ili popunjavanjem upražnjenih radnih mjesta na određeno ili na neodređeno radno vrijeme, zaključivanje ugovora ili drugih akata na temelju kojih se obavljaju bilo kakvi poslovi – ako se takva odluka može prekršiti. I to bez posljedica.

Puljak: ‘Zatražili smo očitovanje, a Borovina nije bio u mojoj kampanji’

Ivica Puljak reagirao je na tekst Večernjeg lista u kojem je otkriveno kako je novizabrani ravnatelj Javne ustanove športski objekti, Gordon Cerjan, mimo znanja gradonačelnika, Upravnog vijeća ustanove i bez natječaja sklopio ugovor o suradnji na iznos od 12.000 kuna mjesečno s tvrtkom Nelsona Borovine koji je otišao iz iste ustanove u rujnu uz otpremninu od 100.000 kuna.

Inače, Nelson Borovina bio je jedan od prvih čestitara Ivici Puljku u izbornoj noći u svibnju, a u JUŠOS je stigao za vrijeme Ive Baldasara.

“Gradska uprava je temeljem javnog poziva izabrala upravno vijeće koje upravlja JUŠO-om. Od upravnog vijeća navedene ustanove zatražili smo očitovanje o ovom slučaju o čemu ćemo obavijestiti javnost odmah po dobivanju informacija. Spomenutog gospodina poznajem površno, nije sudjelovao u kampanji, a u izbornoj noći stožer je bio otvoren za sve građane koji žele čestitati”, kazao je Puljak za Večernji list.

Podsjetimo, Borovina je angažiran u JUŠOS-u na identičnim poslovima koje je radio i prije iako u ustanovi postoji nekolicina ljudi s identičnom stručnom spremom i ne radi se ni o kakvom projektu koji bi tražio vanjske suradnike. Ugovor između njegove sadašnje tvrtke i ustanove u kojoj je radio vrijedan je 12.000 kuna mjesečno, a na raspolaganju mu je ured s tajnicom, službeni mobitel te službena e-adresa čime se otvorila sumnja da je Borovina u prikrivenom radnom odnosu na štetu grada. Borovina se umirovio u rujnu, a od JUŠOS-a je dobio otpremninu od 100.000 kuna.

Ova afera vezana uz g. Nelsona Borovinu tek je jedna od brojnih koje se vežu uz vlast gradonačelnika Ivice Puljka, koji je na vlasti u Splitu tek 6 mjeseci.

Izdvojili smo neke od njih.

Slučaj političkog otpuštanja čistačice iz JUŠOS-a

Javna ustanova športski objekti pod ingerencijom grada Splita u fokus šire javnosti stigla je prije nekoliko mjeseci kada se otkrilo da je tadašnje Upravno vijeće ustanove, u kojem su većinu činili ljudi gradonačelnika Ivice Puljka, odlučilo neprodužiti ugovor o radu čistačici s invaliditetom i majci dvoje maloljetne djece zbog političke odmazde.

Iako je gradska vlast to negirala, objavljeno je više audiosnimki koje su dokazale suprotno.

Nitko tjednima iz vlasti nije htio komentirati činjenicu da je od mogućih 18 radnika JUŠOS-a koji rade na određeno, otkaz dobila samo gospođa “sumnjivog prezimena”. A upravo JUŠOS svakog mjeseca plaća penale zbog nepoštivanja kvote o zapošljavanju invalidnih osoba.

Međutim snimka koju je Večernji objavio pokazala je ono u što se sumnjalo. Protiv te odluke negodovali su članovi Upravnog vijeća koje je u to tijelo predložio Splitski savez športova (Jurica Topić, Andrija Polić, Danijel Dimlić) te predstavnik radnika Ante Piplović.

Za neproduženje ugovora bili su ljudi koje je Puljak osobno tamo postavio, a među kojima se ističu Dražen Čular i gradonačelnikov čovjek od povjerenja Igor Skoko.

Na početku snimke koju posjedujemo čuje se monolog Igora Skoke kojeg prekida ravnatelj JUŠOS-a Tomislav Borozan kazavši mu:

“Gospodine Skoko, premladi ste. Vi ste gospođu koja po vama ima sporno prezime izvrgnuli strahovitom mobingu. Dali ste joj otkaz iako je teški invalid. Stavili ste i mene kao ravnatelja u nezgodnu situaciju, ali i Radničko vijeće. Cijela ustanova bruji samo o tome”.

Puljak još u srpnju zadužio Split za 135 milijuna kuna u banci u kojoj je radio njegov zamjenik

U listopadu prošle godine otkriveno je kako je Puljak još u srpnju prošle godine Split zadužio za 135 milijuna kuna. Ugovor je potpisao s OTP bankom u kojoj je radio njegov zamjenik Antonio Kuzmanić.

Naime, Slobodna Dalmacija doznaje, nisu imali priliku birati banku budući da Grad Split posjeduje račun u OTP-u, morali su se obratiti njima za zaduženje.

Tijekom rasprave o rebalansu proračuna v.d. pročelnica za financije Olenka Dadić rekla je da se prihodi ne izvršavaju kako je planirano.

– Kad smo pristupili izradi rebalansa 31. kolovoza, Grad bio u minusu 39 milijuna kuna, a u izvršenju proračuna za prvih šest mjeseci već je bio vidljiv minus od 34 milijuna kuna – rekla je Dadić i dodala da je za realizaciju gradskih investicija i preuzetih obaveza “planirano kratkoročno zaduživanje grada od 135 milijuna kuna, za premošćivanje jaza nastalog uslijed različite dinamike priljeva sredstava i dospijeća već ugovorenih preuzetih obaveza, posebno u dijelu potpisanih kolektivnih ugovora”.

No, Ugovor o zaduženju po minusu je potpisan još 15. srpnja, a rok dospijeća je već 31. prosinca. U listopadu je na sastanku s partnerima najavljeno je zaduženje po minusu, a već tada se zaduženje provelo.

Afere Puljkovog zamjenika – antisemitske objave

Zamjenik gradonačelnika Puljka Bojan Ivošević kompromitirao se još prije nego što je izabran na tu poziciju antisemitskim objavama na društvenim mrežama.

“Šta više ovakvih komentara doživim potpuno mi je jasno zašto se Hitler okomia baš na židove, slično sa sličnim ne može ništa… nova” – poručio je Ivošević uz brojne prostačke i vulgarne izraze u jednoj raspravi na društvenim mrežama prije nego je postao dogradonačelnik.

> Stipan (DP): Gradonačelnik Puljak svom se snagom obrušio na jednu čistačicu, majku dvoje djece

> Puljkov zamjenik radniku ustanove: ‘Brojim do 5, šutite ili ću vam pobrojati obiteljsko stablo’

> Pravobraniteljica zatražila preispitivanje otkaza čistačici kojoj je Puljak dao otkaz zbog ‘krivog’ prezimena

Ivoševićeve prijetnje radniku i spominjanje njegovoj obitelji…

Drugi potpuno neprimjeren istup dogodio se kada je Ivošević već bio u funkciji dogradonačelnika tijekom jednog sukoba na parkingu u Splitu. Tada je Ante Piplović, predsjednik Radničkog vijeća u Javnoj ustanovi športski objekti, upitao dogradonačelnika ponovno o pitanju otpuštanja čistačice, a Ivošević mu je zaprijetio.

“Ja vam dajem sada 5 sekundi da prestanete s ovom raspravom. Dajem vam dostojan uzmak prije nego ja otvorim jednu drugu temu”, zaprijetio je Ivošević. “Ja vas lijepo pitam da mi odgovorite”, dobacio je Piplović. “Pet, četiri, tri, dva jedan. Gospodine Piplović, jeste li vi u krvnom srodstvu s nekim iz JUŠOS-a?”, upitao je Ivošević. “Ne, nisam”, odgovorio je Piplović. “Dobro, ja ću vam pobrojati cijelo obiteljsko stablo pa ćemo vidjeti”, odgovorio je Ivošević. Mnogima je ostalo nejasno što je Ivošević zapravo htio reći, a valja priznati da ovo nije dijalog dostojan dogradonačelnika drugog po veličini hrvatskog grada. Tim više što je Ivošević i sam u životnoj ispovijesti kazivao kako je u mladosti bio maltretiran i zlostavljan zbog toga što su mu se zbog obiteljskog stabla prebrojavala krvna zrnca.

Puljak pjeva ustaške pjesme

U jeku predizborne kampanje u javnost je izašla snimka budućeg gradonačelnika Ivice Puljka sa svadbe održane 1994. na kojoj on pjeva ustaške pjesme.

Snimka je nastala 27. kolovoza 1994. godine na svadbi na kojoj je tada 25-godišnji Ivica Puljak bio kum mladoženji.

Puljak je tu epizodu pravdao mladošću tvrdeći da se od tada promijenio.

> Razotkriven Ivoševićev antisemitizam: ‘Jasno mi je zašto se Hitler okomio baš na Židove!’

> Dr. Feldman o Ivoševiću: ‘Opravdava holokaust, Hrvate naziva ustašama – i bio bi dogradonačelnik?’

Puljkovo pogodovanje tvrtki Rheos d.o.o.?

U listopadu prošle godine nezavisni splitski vijećnik Ante Franić, koji je istupio iz SDP-a i vladajuće većine zbog neslaganja s postupcima splitskoga gradonačelnika Ivice Puljka, optužio je Puljka da pogoduje privatnoj tvrtki Rheos d.o.o., što je Puljak opovrgnuo.

“Nevjerojatna je odluka gradonačelnika i njegovih suradnika da od svih direktora gradskih tvrtaka i ravnatelja javnih ustanova mailom zatraži potpis kojim se ovlašćuje tvrtka Rheos d.o.o. kao jedini posrednik za osiguranje svih vrsta rizika kod osiguravajućih društava, a koji će posredovati u osiguranju cjelokupne gradske imovine i svih tvrtaka u vlasništvu grada Splita”, napisao je Franić na svojoj Facebook stranici.

Franić smatra da je gradonačelnik Puljak zlouporabio svoj položaj i ovlasti budući da je, kako kaže, procijenjena vrijednost polica osiguranja za cjelokupnu gradsku imovinu i imovinu tvrtaka u vlasništvu Grada Splita oko 15 milijuna kuna, te je time gradonačelnik pružio privatnoj tvrtki Rheos d.o.o. da ostvari prihod od provizije od 2.250.000 kuna.

Također, Franić napominje da bi Puljkov postupak “i DORH trebao ispitati”.

Zbog te afere Franić je podnio i kaznenu prijavu protiv gradonačelnika.

Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 50, 100, 200 ili više kuna. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.