“U potpunosti se ograđujemo od svih istupa Gordana Lauca o pandemiji od ljeta 2020. godine do danas“, stoji u izjavi javnosti koju su potpisali Andreja Ambriović Ristov, akademik Nenad Ban, Petra Klepac, Branko Kolarić i akademik Igor Rudan.
Petoro članova Znanstvenog savjeta u petak se ogradilo od svih istupa člana savjeta prof. dr. sc. Gordana Lauca, a posebice od najnovijih Laucovih poruka da je pandemija završena, kao i preporuka za cijepljenje samo starijim osobama.
> Lauc: Cjepiva su slabo učinkovita u sprečavanju širenja zaraze, a nakon 5-6 mjeseci pada zaštita
> Prof. Lauc o cijepljenju: Nametanje bilo čega od Vlade u narodu stvara otpor
Podsjetimo, prof. dr. sc. Gordan Lauc, molekularni biolog, redoviti profesor u trajnom zvanju na Zavodu za biokemiju i molekularnu biologiju, komentirao je razinu zaštite cjepiva protiv COVID-a. “To da su cjepiva loša zaštita od zaraze je jučer bio gotovo pa konsenzus Znanstvenog savjeta. Istina je jedna, samo se ponekad malo sporije probija ako protiv sebe ima pandemijski marketing…”. Svoj komentar dodatno je pojasnio: “Bolest i zaraza nisu isto. Cjepiva nisu slaba zaštita od bolesti, nego od zaraze. Slabo su učinkovita u sprečavanju širenja zaraze. To je jučer na Znanstvenom savjetu nekoliko kolega iznijelo kao znanstvenu činjenicu. Istraživanja su pokazala da nakon pet do šest mjeseci pada zaštita od zaraze”, rekao je Lauc za N1.
Izjava članova Znanstvenog savjeta
„U potpunosti se ograđujemo od svih istupa prof. dr. sc. Gordana Lauca o pandemiji COVID-19 od ljeta 2020. godine do danas. Pritom, posebno se ograđujemo od njegovih poruka ili insinuacija gdje proglašava pandemiju na bilo koji način završenom, tvrdi da postoje okolnosti u kojima se “bolje” zaraziti, relativizira učinkovitost epidemioloških mjera i potrebu za njihovom primjenom, preporučuje cijepljenje samo osobama starijima od određene dobi, ili insinuira da u Hrvatskoj postoji bilo kakav oblik povezanosti povećane smrtnosti stanovništva sa cijepljenjem.
Nadalje, svatko tko šalje poruke da bi se bilo tko od nas mogao slagati s istupima prof. dr. sc. Gordana Lauca o pandemiji COVID-19 ne govori istinu. Naši stavovi o pandemiji COVID-19 temeljeni su na već postojećem predznanju iz potrebnih struka i na znanstvenim spoznajama koje stalno pristižu, te često uvjetuju promjene i prilagodbe strategije odgovora na pandemiju COVID-19, koje javnosti zatim treba dodatno objasniti. Zbog toga je iznimno važna odgovorna interpretacija znanstveno prihvaćenih spoznaja u svakom trenutku pandemije, kako bi se javnost ispravno informirala, te se u najvećoj mogućoj mjeri zaštitili ljudski životi i očuvala ekonomska aktivnost građana Republike Hrvatske.”, zaključuje se u Izjavi koju potpisuju prof. dr. sc. Andreja Ambriović Ristov, akademik Nenad Ban, dr. sc. Petra Klepac, prof. prim. dr. sc. Branko Kolarić i akademik Igor Rudan.
Beroš o Znanstvenom savjetu i Gordanu Laucu
Na pitanje strahuje li da će se raspasti Znanstveni savjet zbog Gordana Lauca, ministar zdravstva Vili Beroš odgovara.
“Važno je da djelujemo unisono i da ne šaljemo zbunjujuće poruke. Članstvo u Savjetu je dobrovoljno i voluntaristički, nije formalno. Nikome ne možete zabraniti da iznosite svoje stavove. Bitno je da nakon sjednice Znanstvenog savjeta iznosi se zaključak sastanka, koji je unison i jednoznačan. A to je da cjepivo štiti. U jednom Savjetu loše je kada svi imaju jednako mišljenje, to bi pokazalo da smo negdje pogriješili. Molim sve da budu svjesni što se tiče iznošenje podataka na društvenim mrežama, da možda rade štetu. Većina članova se pridržava naših preporuka, molim i preostale da doprinesu jasnoj poruci koju struka mora poslati javnosti”, kazao je.
