Hrvatski politički jelovnik početkom 2017. prepun je. Pronevjereni novci u uredu bivšeg predsjednika Vlade, Zorana Milanovića, tek su predjelo premda nas čitanje drugih medija podsjeća da je na sličan način svojedobno počeo proces protiv Sanadera.
Komisije koje će odrediti broj žrtava Jasenovca i kako tretirati “Smrt fašizmu, sloboda narodu” i “Za dom spremni” mogli bi nazvati desertom, jer kao što nakon ručka slijedi desert, tako i nedefiniran odnos komunističkih i ustaških zločina neopravdano vučemo najmanje od 1999. godine do danas.
Do 1990. se o komunističkim zločinima nije smjelo govoriti, do Tuđmanove smrti se u vladajućim krugovima držalo da je “pomirba partizana i ustaša” tijekom Domovinskog rata ili riješila sve probleme – ili da još nije vrijeme za rješavanje tih problema. Kada se nakon Tuđmanove smrti ukazala prva prilika da se napravi konstruktivan pomak, Račan je ukinuo komisiju koja se bavila ratnim žrtvama i efektivno produljio moratorij na tu temu još četiri godine, što je Milanović ponovio u svom mandatu. Brzo i smisleno rješavanje ovih problema, kažnjavanje pronevjeritelja i pravedan tretman izraza “Smrt fašizmu, sloboda narodu” i “Za dom spremni” bitni su čimbenici zdravog društva, koliko je naše društvo zdravo i koliko je realno očekivati brzo i smisleno rješavanje gornjih problema, pokazat će nam “glavno jelo” ovoga članka.
U podrubnici (fusnoti) članka objavljenog 2008. u časopisu “Synthesis philosophica” autora Pave Barišića, ministra znanosti i obrazovanja, nije objavljen izvor teksta podrubnice.
U prijevodima članka na španjolski i njemački objavljenim 2010. i 2012. objavljen je izvor teksta te podrubnice, na internetskom repozitoriju znanstvenih časopisa (Hrčak) nalazi se ispravljeni tekst, dakle s izvorom teksta navedene podrubnice.
> Stranka bračnog para Puljak – Pametno i Željko Jovanović pridružili se hajci na ministra Barišića
Iz navedenog očito je da je izvor ispao pogrješkom, čiji izvor (autor ili tiskara) ovdje nije bitan, bitno je da je pogrješka uočena i ispravljena.
Napomenimo ipak, zbog ove pogrješke bila je 2011. podnesena prijava za plagijat, koju je Etičko povjerenstvo Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Splitu 2011. odbacilo kao neosnovanu, a Etički savjet Sveučilišta u Zagrebu donio je 2012. mišljenje da se “ne radi o plagijatu ili njegovim pojavnim oblicima”.
Dakle, ne samo da zdrav razum ovdje ne vidi plagijata, nego da je to tako potvrđuju i nadležna tijela dva hrvatska sveučilišta.
Kada su za mandata Oreškovićeve Vlade novinari iskopali baraku kratkotrajnog ministra branitelja, bio je to trijumf medija i oporbe, nakon kojeg je sljedeća afera srušila Vladu.
Izgleda da su se oko godinu dana kasnije i mediji (Pupovčeve Novosti) i oporba ponadali da će maknuti još jednog HDZ-ovog ministra, a onda možda padne još jedna Vlada.
> Grmoja: “Da smo glasovali za Barišićevu smjenu, došlo bi do novih izbora”
Ovaj put nije bilo prekršajnog ili kaznenog razloga za rušenje ministra, nego su političke protuhe iskopale pogrješku koju su svi razumni ljudi ocijenili pogrješkom, i počeli vikati: “Plagijat! Plagijat! Smjena! Smjena!”
U političkoj areni nekad ne postoji zdrav razum i logika, nego je jedini cilj pobijediti protivnika. Tada ne postoji moral, intelekt i poštenje, nego je jedini cilj lažima i licemjerjem postići cilj – smijeniti ministra suprotne stranke.
Iako Andrej Plenković na početku mandata nije pokazao neku preveliku moralnu čvrstinu kada je Hasanbegovića zamijenio Ninom Obuljen, koja zbog Hribarovih financijskih vratolomija u HAVC-u možda ima putra na glavi, ako ne time što je ubirala vrhnje, a onda time što je držala usta zatvorena, jer kao članica Upravnog odbora HAVC-a nepravilnosti je trebala uočiti.
Ovdje je Plenković ipak pokazao da je za dvije klase moralniji od vođa oporbenih stranaka. Bernardić, koji je nedavno preuzeo SDP i čiji se autoritet u medijima svakodnevno preispituje, tu je pokazao manjak morala i poštenja, te je zajedno s ostatkom oporbe u Saboru ponavljao imbecilne tvrdnje o plagijatu.
> Afera Plagijat: Tko sve i zašto ne odustaje od napada na ministra Barišića?
Što se drugo može očekivati od HNS-a nego podržavanje plitkog SDP-ovog prijedloga, kada njihov vođa nije imao mudrosti pokriti se ušima po glavi nakon što je u Saboru nedavno prozvan zbog brojnih uhljeba njegove stranke, nego se svađao. Riječ “uhljeb” izmišljena je zbog HNS-a, tako kaže urbana legenda, a Vrdoljak pokušava zamagliti činjenicu kako su pripadnici te stranke bili nadproporcionalno zastupljeni tamo gdje novca ima – u HEP-u, Ini, …
Zabrinjavajuće je što “apaurinski” Plenković ovdje jedini pokazuje integritet, Most je ovdje pokazao pragmatičnost, nije podržao ministra i moral, nije se pridružio imbecilnom oporbenom prijedlogu, nego kao da ih se Hrvatska i istina ne tiču – bili su suzdržani.
Slika i prilika hrvatske politike, SDP-HNS oporba koja moralno i ekonomski uništava Hrvatsku, nekoliko pametnih ljudi na vlasti (bilo bi naivno cjelovitu vlast nazvati pametnom ili moralnom), te nekoliko suzdržanih od pameti i morala.
> Predsjednica Ustavnog suda izbjegla komentirati navodni plagijat sutkinje Bagić
Tekst se nastavlja ispod oglasa
