Na 7. sjednici Gradske skupštine Grada Zagreba, zakazanoj za četvrtak 29. siječnja 2026. s početkom u 9 sati, među točkama dnevnog reda našla se i točka 15., koju je predložio Klub gradskih zastupnika Liberali. Riječ je o Prijedlogu zaključka kojim se od gradonačelnika Tomislava Tomaševića traži detaljno izvješće o postupanju Grada Zagreba i Ustanove za upravljanje sportskim objektima u jednom od aktualnijih kaznenih predmeta, aferi Hipodrom, ali i o angažmanima člana upravnih vijeća ustanova kojima je Grad osnivač.
> Afera Hipodrom: Bakić brani Kostanjevića, iz Grada u slučaju ne vide ništa novo
Liberali ističu da je povod za ovaj zaključak kazneni postupak u kojem je USKOK podigao optužnicu protiv bivšeg ravnatelja Ustanove za upravljanje sportskim objektima Koste Kostanjevića i drugih osoba, zbog sumnje na isplate trgovačkom društvu Euroleks d.o.o. za usluge zaštite koje, prema optužnici, nisu stvarno izvršene. Ukupna šteta procjenjuje se na približno 1,8 milijuna eura, što je iznos koji je, prema važećim propisima, moguće potraživati kroz institut imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku.
Liberali: Gradonačelnik je dužan štititi imovinske interese Grada
Klub Liberali upozorava da takav imovinskopravni zahtjev, prema dostupnim informacijama, nije podnesen u ime Ustanove, niti Grada Zagreba kao njezina osnivača i financijera. Upravo taj propust smatra se ključnim problemom, jer u slučaju izricanja osuđujuće presude bez postavljenog zahtjeva, protupravno stečena imovinska korist bila bi oduzeta okrivljenicima, ali bi završila u državnom proračunu, a ne vraćena oštećenoj ustanovi.
Time bi, ističu Liberali, Grad Zagreb ostao trajno uskraćen za povrat znatnih sredstava koja su isplaćena iz gradskog proračuna.
U obrazloženju prijedloga detaljno se navodi pravni okvir koji uređuje imovinskopravne zahtjeve u kaznenom postupku, kao i obveze gradonačelnika prema Statutu Grada Zagreba. Naglašava se da je gradonačelnik dužan štititi imovinske interese Grada i njegovih ustanova te da nepodnošenje zahtjeva bez opravdanog razloga može predstavljati ozbiljan propust u obavljanju službene dužnosti. Predlagatelji idu i korak dalje, upozoravajući da bi takvo postupanje moglo imati obilježja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti, s obzirom na nastalu znatnu štetu.
> Podignuta optužnica protiv Kostanjevića i ostalih u aferi Hipodrom: Evo za što ih se sumnjiči
Đulić i dalje na poslu nakon podizanja optužnice
Drugi dio predloženog zaključka odnosi se na Gorana Đulića, osobu protiv koje je USKOK u istom predmetu također podigao optužnicu. Đulić, prema navodima u obrazloženju, obnaša više funkcija u upravnim vijećima i tijelima ustanova u koje ga je imenovao Grad Zagreb.
Liberali traže da gradonačelnik dostavi posebno izvješće o svim njegovim angažmanima, visini isplaćenih naknada te razlozima zbog kojih nije razriješen dužnosti nakon podizanja optužnice. Upozoravaju da zadržavanje osobe optužene za kazneno djelo počinjeno u vezi s obnašanjem javne funkcije ostavlja dojam političke zaštite i narušava povjerenje u integritet gradske uprave.
Unatoč težini navoda i zahtjeva, Prijedlog zaključka nije dobio potporu matičnih radnih tijela. Odbor za kontrolu, koji je prijedlog razmatrao 26. siječnja 2026., većinom glasova nije ga podržao – četiri člana glasala su „za“, dok ih je pet bilo „protiv“. Slično je odlučio i Odbor za obrazovanje, sport i mlade, koji je prijedlog odbio s tri glasa „protiv“, jednim „za“ i jednim „suzdržanim“. Oba odbora imenovala su svoje izvjestiteljice za raspravu na sjednici Gradske skupštine.
Odgovornost gradske izvršne vlasti
Iako prijedlog ne proizvodi izravne fiskalne učinke i ne zahtijeva dodatne proračunske obrasce, njegova politička i institucionalna težina nije zanemariva. Rasprava o točki 15. otvara pitanja odgovornosti gradske izvršne vlasti, odnosa prema kaznenim postupcima koji se tiču gradskih ustanova te standarda političke odgovornosti u situacijama kada su visoki dužnosnici ili imenovane osobe suočene s optužnicama.
Hoće li Gradska skupština, unatoč negativnim mišljenjima odbora, prihvatiti zahtjev Liberala za dodatnim izvješćima i pojašnjenjima, ostaje otvoreno pitanje. No već sama rasprava pokazuje da afera Hipodrom i dalje predstavlja osjetljivu točku za stranku Možemo.
> USKOK optužio Đulića, Tomašević ga brani: Tko je ovaj utjecajni Možemovac s brojnim funkcijama?
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.