Ustavni sud: Stožer će ubuduće morati obrazložiti svoje odluke

ustavni sud miroslav šeparović
Zagreb, 21.12.2021. - Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović dao je za medije izjavu o covid-potvrdama. foto  HINA/ Lana SLIVAR DOMINIĆ/ lsd

Nakon odluke Ustavnog suda da su pandemijske mjere legitimne, ne prihvativši prijedloge za ocjenu ustavnosti vezane uz ovlasti Stožera civilne zaštite, uvođenje COVID potvrda, obvezno testiranje zaposlenika u zdravstvu i sustavu socijalne skrbi, te posebnih mjera prilikom prijema pacijenata, izjavu za medije dao je predsjednik Ustavnog suda RH dr. sc. Miroslav Šeparović.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Izjava Miroslava Šeparovića:

Šeparović je rekao što je Ustavni sud odlučio, navodi HRT.

– Ustavni sud je donio nekoliko odluka koje se prvenstveno tiču Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Tu nema ništa novog osim, Sud je ponovio ranija stajališta, osim da je Sud naložio da Stožer obrazloži odluku koju je donio tako da javnost i adresati budu upoznati s razlozima donošenja odluke i objasniti Ustavno načelo razmjernosti. To je nešto novo što nismo dosad tražili, ali sad smatramo da će to biti korisno za sve, rekao je Šeparović.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

O COVID-potvrdama

– Što se tiče COVID-potvrda, odlučili smo o sustavu digitalnih COVID-potvrda i odlučili smo o sigurnosnoj mjeri obaveznog testiranja pacijenata i sigurnosnoj mjeri obaveznog testiranja u zdravstvu i socijalnom sustavu. Te mjere imaju zakonsko uporište, Stožer je bio ovlašten donijeti takve odluke. Te mjere su posvećene zaštiti zdravlja ljudi,  prvenstveno najranjivijih skupina, bolesnih i onih koji su u ustavu socijalne skrbi. Zaključili smo da je mjera prikladna da ostvari cilj zaštite zdravlja, nužna je, nije bilo drugih manje restriktivnih mjera i mjera nije imala prekomjerni teret za adresate. Nema diskriminacije, nema obaveznog cijepljenja, postoji alternativa – ili cijepljenje ili testiranje. Mjera je razumna, temelji se na znanstvenim i stručnim radovima koji su dostavljeni Ustavnom sudu. Prema tome, nema diskriminacije jer svatko ima izbor hoće li se cijepiti ili će se testirati. To testiranje može stvarati određenu nelagodu, ali nema prekomjerni teret, objasnio je Šeparović.

Dodao je kako odluka nema veze s referendumom niti će utjecati na njega te da on ide svojim putem.

Izdvojena mišljenja nije želio komentirati, kazavši da nije običaj da predsjednik Ustavnog suda prepričava izdvojena mišljenja kolega. Dodao je kako će ona biti javno dostupna u roku od 8 dana.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

O objašnjavanju Stožera kod donošenja odluka

Komentirajući najavu da Stožer mora objašnjavati svoje odluke, predsjednik Ustavnog suda je rekao da će javnost i adresati biti detaljno upoznati s razlozima donošenja neke mjere te da se detaljno obrazloži načelo razmjernosti. Dodao je da će onda i ubuduće biti lakše za Ustavni sud kad budu ocjenjivali odluke Stožera.

– Dakle, transparentnost,  otvorenost, nove okolnosti, pandemija koja dugo traje, različitosti u društvu koje se pojavljuju, sve je to dovelo Ustavni sud da to ubuduće traži od Stožera. To imamo ovlast tražiti i to nije sporno, rekao je Šeparović.

– Stožer ne može uvesti obvezno cijepljenje, jer se to može uvesti samo zakonom. Ako Sabor želi uvesti obvezno cijepljenje, onda to mora uvesti zakonom i onda bi ga Ustavni sud ocjenjivao, rekao je Šeparović.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

O izjavama Milanovića oko mjera i Ustavnog suda

– Neću komentirati izjave političara, niti one imaju utjecaja na odluke Ustavnog suda. Ustavni sud je samostalan i neovisan i njegove odluke su obvezatne i dužna ih je poštivati svaka pravna ili fizička osoba, pa i predsjednik  Milanović , kao i drugi političari , vladajući i oporbeni, ma što o tome mislili i govorili. Mi nismo ni za vlast ni za oporbu, mi donosimo odluke u skladu s Ustavom. Nekad su one u koristi vlasti, nekad u korist oporbe. Volio bih da se o našim odlukama sudi na temelju argumenata, na temelju onoga što u njima piše, a ne unaprijed u skladu s nekim očekivanjima, rekao je Šeparović.

Na što se Ustavni sud pozvao u odluci

– Pozivali smo se na preporuke Vijeća Europe koja govori o zabrani diskriminacije temeljem cijepljenja i to smo detaljno obrazložili da se ovdje ne radi o diskriminaciji. Rezolucija zbog svog autoriteta i važnosti ima svoju snagu i Ustavni sud je uvažava. Imali smo u vidu i odluku njemačkog Ustavnog suda u Njemačkoj, koji je najbolji Ustavni sud, koji je nedavno odlučio da je čak i policijski sad i zabrane privatnih okupljanja kao i zabrana odlaska u školu zbog epidemioloških razloga u skladu s Ustavom, rekao je Šeparović.

Odluku Ustavnog suda o covid-potvrdama pročitajte u nastavku:

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Odluka Ustavnog suda o covi… by N1 info

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.