Vijeće FFZG-a opet nezadovoljno: Kriza još traje

Foto: Fah

Članovi Inicijative Vijeća Filozofskoga fakulteta (FF) Sveučilišta u Zagrebu ustvrdili su u petak, nakon što zbog nedostatka kvoruma nije održana najavljena sjednica Fakultetskoga vijeća, da rektor zagrebačkoga Sveučilišta Damir Boras onemogućava rad legalnoga fakultetskog Vijeća i raziješenje spora s Upravom toga fakulteta.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Prva sjednica Vijeća FF-a u novoj akademskoj godini trebala je biti održana u petak ali, nakon što obnašatelj dužnosti dekana prof. dr. Željko Holjevac nije dopustio da u njezinu radu sudjeluju predstavnici studenata, dio profesora članova Vijeća napustio je sjednicu te ona nije održana zbog nedostatka kvoruma.

Profesorica Tadinac: Kriza upravljanja na FF-u traje i dalje

Članica Vijeća FF-a profesorica Meri Tadinac izvijestila je pak okupljene novinare kako je na početku sazvane sjednice pročitana izjava članova Inicijative Vijeća FF-a u kojoj, među ostalim, stoji da “kriza upravljanja na FF-u i dalje traje unatoč nadama da će se nakon smjene dekana Vlatka Previšića situacija smiriti”.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Istu izjavu profesorica Tadinac pročitala je i novinarima, a u njoj je istaknuto i kako se “sada jasno vidi da problem nije bio samo bivši dekan, nego i rektor koji, umjesto da brine o statutarnosti i legalnosti funkcioniranja Sveučilišta, neprestano proizvodi pravni kaos i produbljuje sukobe”.

Tri su tvrdnje u izjavi – prva je da rektor Boras onemogućava rad legalnoga Vijeća, druga je da rektor onemogućava razrješenje spora Uprave i Vijeća FF-a, a treća je da je riječ o blokadi fakulteta i moralnoj ucjeni.

Tvrdnje su potkrijepljene podatcima kako “rad Vijeća jednostavno nije legalan bez studentskih predstavnika, da je o.d. dekana bio upoznat s činjenicom da se neutemeljena Odluka o raspuštanju Studentskoga zbora zloupotrebljava radi sprječavanja ulaska studenata, te da se o.d. dekana na to oglušio i onemogućio rad Vijeća u skladu s njegovim nužnim sastavom koji propisuje Statut, a odgovornost za to snosi rektor za čiji glas o.d. dekana očito ima sluha”.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Dodaje se kako “rektor i Senat donose nove odluke koje nisu samo zaobilaženje uobičajene procedure Vijeća nego i izravno kršenje zakona i statuta. Pritom rektor svjesno ustraje na kršenju zakona jer je na sjednici Senata donio i odluku o imenovanju o.d. prodekana premda su ga predstavnici sindikata upozorili da time krši zakon”.

Kada je pak riječ o tvrdnji o blokadi institucije i moralnoj ucjeni, u izjavi je ocijenjeno da “za nastalu situaciju nisu krivi članovi Vijeća FF-a koji se bore za zakonitost, a sve sadašnje i buduće moralne ucjene i pokušaje uprave fakulteta ili rektora da na neke druge prebace odgovornost za sudbine, ne treba shvatiti nikako drukčije nego kao demagošku podvalu. Odgovornost za institucionalnu paralizu snose isključivo oni koji opstruiraju proceduralne korake te klijentelistički zloupotrebljavaju institucije kojima su na čelu”.

Ponovno su istaknuta i četiri zahtjeva o kojima su u četvrtak izvijestili članovi te inicijative – prvi je da o.d. dekana ne kompromitira rad Vijeća FF-a i da dosadašnjim studentskim predstavnicima odmah omogući sudjelovanje u radu Vijeća do isteka njihova mandata, da Vijeću FF-a omogući hitno pokretanje procedure izbora novoga dekana kako bi se taj proces okončao unutar zakonski predviđenih tri mjeseca te da se razrješenje i imenovanje v.d. prodekana ne provodi na Senatu, nego na Vijeću FF-a kako to nalažu Statut i dosadašnja praksa. Traže i da rektor Boras novom odlukom ispravi dosad počinjenu štetu i spriječi buduću do koje će doći nakon upravnih tužbi povodom svih nelegalnih odluka donesenih proteklih mjeseci.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Članovi Vijeća FF-a pozivaju da se “učini sve da na čelo FF-a što prije dođu sposobni i u svojoj struci priznati i čestiti pojedinci”.

Tadinac: Očekujemo da MZOS konačno donese odluku o upravnom nadzoru nad poništavanjem izbora za Studentski zbor FF-a

Kako je izjavila Tadinac, s liste članova Vijeća izbačeni su studentski predstavnici i kvorum je drukčije definiran, odnosno sada je odjednom ukupan broja članova Vijeća 75, pa je za kvorum potrebno 38 članova. Podsjetila je kako je odluka Senata o poništavanju izbora za Studentski zbora FF-a nelegalna i trenutačno je pod upravnim nadzorom u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta (MZOS).

“Očekujemo da će se pravna služba Ministarstva konačno oglasiti o toj dilemi, a sve pravne analize pokazuju da ta odluka nije zakonita, a ako bi ona čak i bila zakonita, to nema nikakvih reperkusija na legalnost studentskih predstavnika u Vijeću”, izjavila je Tadinac. Podsjetila je kako MZOS treba donijeti odluku u zakonskom roku od 60 dana, a predmet im je urudžbiran prije točno četiri tjedna.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tadinac je objasnila kako zakon obvezuje da se novi dekan izabere u roku od tri mjeseca a ta točka, izvijestila je, uopće nije bila na dnevnome redu zakazane sjednice Vijeće. Osim toga, Vijeće ne može donijeti i cijeli niz potrebnih odluka, poput onih o visini školarine, o napredovanjima i zamjenama za bolovanja.

Članica Vijeća studentica Petra Požgaj posvjedočila je kako se većina studenata osjeća nelagodno i srame se zbog situacije na njihovu fakultetu. Istaknula je da su studenti izgubili svoj glas u Vijeću što se najizravnije odnosi na školarine jer nije donesena odluka o visini školarina za ovu akademsku godinu.

Ocijenila je kako je ispunjen studentski zahtjev za razrješenja dekana, ali ne na temelju njihovih upozoravanja na nelegalnost, već s obzirom na njegovu životnu dob. Dodala je kako su studenti dobili upravu koju je postavio senat i nije u skladu s ovlastima senata koji nema pravo imenovanja prodekana.

> Boras: Sve na Filozofskom fakultetu pozivam da se suzdrže izvaninstitucionalnog djelovanja

Podsjetimo, nedavno je Senat Sveučilišta u Zagrebu razriješio prof. dr. Vlatka Previšića dužnosti dekana Filozofskoga fakulteta u Zagrebu (FFZG) i za obnašatelja dužnosti dekana toga fakulteta imenovao povjesničara prof. dr. Željka Holjevca, dosadašnjega prodekana za organizaciju i razvoj i ovlastio ga da osigura početak nove akademske godine.

Budući da su razrješenjem prof. dr. Vlatka Previšića s dužnosti razriješeni i dosadašnji prodekani Filozofskoga fakulteta Senat je na sjednici u ponedjeljak potvrdio imenovanje pet obnašatelja dužnosti prodekana FF-a.

Plenum Filozofskog fakulteta bunio se i protiv njih.

Više pročitajte ovdje:

> Tko su novoizabrani prodekani protiv kojih se buni Plenum Filozofskog fakulteta?

Dr. sc. Igor Peternel, dopredsjednik Hrvatskog helsinškog odbora (HHO) komentirao je prigodom dekanovog razrješenja “da je dekan razriješen, ali na Filozofskom upravo počinje plenum studenata i odmetnutih profesora. Sada su pak nezadovoljni što je svjetonazorski pogrešan i Previšiću previše bliski prodekan postao dekan. Doduše u penziju ga ne mogu potjerati jer ima 43 godine. Možda je najbolje da skinu maske i izaberu Ranka Ostojića za dekana. Ionako će u SDP-u izgubiti!”

Dodao je da je ljevica opravdano nervozna “jer gubi uporište po uporište i njihov društveni utjecaj svakodnevno je sve manji. Izgubili su utjecaj u vladi, kulturi specijalno, u Saboru, nemaju predsjednika republike, nemaju akademiju znanosti i umjetnosti, sveučilište, olimpijski odbor, društvo filmskih umjetnika, liječničku komoru… jednostavno padaju jer su im potrošene/ otrcane ideje i ljudi!”, zaključio je dr. sc. Peternel.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.