Vrhovni sud u četvrtak je objavio da odluke banaka o promjenjivoj kamatnoj stopi na kredite u švicarskim francima nakon 1. siječnja 2013. do 1.siječnja 2014. nisu zakonite, jer banke nisu uskladile “svoje poslovanje glede promjenjivih kamata” s odredbom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkim kreditima.
“Iako je banka sukladno Zakonu u svojoj ponudi korisnicima, za izmjenu ništetne odredbe, u skladu s Zakonom, precizirala način određivanja promjenjive kamatne stope, ona je, ipak, bez uporišta u Zakonu, jednostrano, odredila kamatnu stopu višu od početno ugovorene kamatne stope”, objavio je Vrhovni sud.
Dodaju da je time, po shvaćanju tog suda, naplatom kamate po stopi višoj od početno ugovorene, dio imovine korisnika kredita bez pravne osnove prešao u imovinu banke pa osnovano korisnik kredita zahtjeva vraćanje tog iznosa”.
Pritom napominju da ovom odlukom nije promijenjeno pravno shvaćanje zauzeto u presudi Vrhovnog suda od 20. ožujka 2018. u kojoj je zaključeno da kolektivna tužba prekida tijek zastare za tražbine pojedinih korisnika.
Udruga Franak i Stranka građanskog i narodnog aktivizma – Snaga pozvali su u siječnju Vrhovni sud da što prije donese odluke o revizijama u vezi s pravom oštećenih dužnika na obeštećenje nakon konverzije kredita u švicarskim francima, s obzirom da u lipnju ove godine nastupa zastara potraživanja preplaćenih kamata u slučaju franak.
Aleksić: Odluka Vrhovnog suda korak u dobrom smjeru, ali ne rješava pitanje prava na preplaćene kamate
Zastupnik stranke SNAGA Goran Aleksić ocijenio je u četvrtak pozitivnom odluku Vrhovnog suda kojom su odluke banaka o promjenjivoj kamatnoj stopi na kredite u švicarskim francima nakon 1. siječnja 2013. do 1.siječnja 2014. proglašene nezakonitima, upozorivši međutim kako se ključna odluka o pravu dužnika na preplaćene kamate još uvijek čeka.
“Mi čekamo odluku Vrhovnog suda o tome imamo li nakon konverzije pravo na preplaćene kamate. Ova odluka o tome ne govori zbog toga jer je tužena banka tek u žalbi tražila da se zbog konverzije tužba odbaci, a prema zakonu o parničnom postupku to je bilo kasno”, rekao je Aleksić u razgovoru za Hinu.
Vrhovni sud je odlučio o onome o čemu je mogao odlučiti. O konverzijama nije mogao odlučivati jer konverzije nisu mogle biti razmatrane. Zbog toga je odluka o konvertiranim kreditima i dalje na čekanju, napomenuo je.
“Ono što je dobro u ovoj presudi jest činjenica da je Vrhovni sud potvrdio ono što stalno govorimo, a to je da banke nisu imale pravo jednostrano određivati parametre za promjenu kamatne stope, nego su te parametre na temelju zakona morale ugovoriti”, istaknuo je nadalje Aleksić.
