Istaknuta američka liječnica i zagovornica ”promjene spola” kod maloljetnika priznala je da je namjerno uskratila objavljivanje vlastite studije koju su financirali američki porezni obveznici u iznosu od 10 milijuna dolara o učinku blokatora puberteta na djecu – nakon što nije pronašla dokaze da oni poboljšavaju mentalno zdravlje pacijenata. Rezultati studije koju je sama provela nisu pokazali ono što je u startu tvrdila, a to je da medicinski postupci tzv. promjene spola poboljšavaju mentalno stanje djece.
> Trans udruga WPATH prikrivala otkrića i manipulirala istraživanjima o transrodnosti
Upravo je mentalno zdravlje glavni argument onih koji smatraju da se spol može mijenjati te tvrde da postoji velika mogućnost suicida ako se takvoj djeci ne omoguće blokatori puberteta i hormoni suprotnog spola.
Protivnici ove, po zdravlje djece štetne prakse, obično se suočavaju s optužbama da potiču suicid kod maloljetnika koji žele ‘promjenu spola’ jer ako ‘promjenu spola ne dobiju’ izvršit će samoubojstvo.
> Revizija ‘trans’ skrbi u Britaniji: ‘Društvena tranzicija’ djece uzrokuje teške psihičke posljedice
Ovu manipulaciju najgore vrste nehotice je raskrinkala sama zagovornica ‘trans medicinske skrbi za maloljetnike” dr. Johanna Olson-Kennedy koja je onemogućila da se njezina vlastita studija uzme u obzir kada je u pitanju rasprava o blokatorima puberteta i davanja hormona suprotnog spola maloljetnicima.
Zatajila vlastitu studiju jer rezultati nisu potvrdili tezu o dobrobiti ‘promjene spola’ kod djece
Ona je za New York Times priznala kako vjeruje da bi kritičari ”transrodne skrbi za djecu” koristili tu studiju koja je dokazala da ”promjena spola kod djece” ne utječe na njihovo mentalno zdravlje, kao glavni argument protivljenju ovoj praksi.
Studija koju je vodila spomenuta liječnica trajala je devet godina i koštala je američke porezne obveznike 10 milijuna dolara jer je bila financirana od strane Nacionalnog instituta za zdravlje.
Istraživači su odabrali 95 djece prosječne dobi od 11 godina i davali im lijekove za blokiranje puberteta počevši od 2015. Tretmani su trebali odgoditi početak tjelesnih promjena poput razvoja grudi ili produbljivanje glasa.
>Odvjetnici upozoravaju Američku akademiju pedijatara: Kršite zakon preporukom blokatora puberteta
Nema poboljšanja mentalnog zdravlja nakon blokatora puberteta
Nakon dvogodišnjeg praćenja mladih, tretmani nisu poboljšali stanje njihovog mentalnog zdravlja, što je Olson-Kennedy pripisala tome da su djeca bila “u jako dobroj formi” i kad su započela i završila dvogodišnji tretman.
Međutim, Times ističe da je njezina ”ružičasta” procjena u suprotnosti s ranijim podacima koje su zabilježili istraživači koji su otkrili da je oko jedne četvrtine sudionika studije “bilo depresivno ili suicidalno” prije liječenja.
”Ne želim da naš rad bude oružje borbe protiv promjene spola”
Kada ju je Times upitao zašto rezultati nisu javno objavljeni nakon devet godina, rekla je: “Ne želim da naš rad bude oružje”, dodavši: “Mora biti točno na mjestu, jasno i sažeto. A za to treba vremena.”
Zatim je otvoreno priznala da se bojala da bi nedostatak poboljšanja mentalnog zdravlja koji potvrđuje studija mogao jednog dana biti iskorišten na sudu kao argument da “ne bismo trebali koristiti blokatore”, prenosi NY post.
25% mladih pacijenata iz studije patilo od različitih simptoma mentalnih bolesti prije početka
U izvješću o napretku studije iz 2020. predanom NIH-u, Olson-Kennedy pretpostavlja da će sudionici studije pokazati “smanjene simptome depresije, tjeskobe, simptoma traume, samoozljeđivanja i suicidalnosti, te povećati poštovanje prema tijelu i kvalitetu života tijekom vremena.”
>Velika Britanija: Klinika Tavistock za ‘transrodne’ osobe sada priznaje da je pogriješila
To se nije dogodilo.
Čini se da je Olson-Kennedy pokušala ‘zamutiti vodu’ u svom intervjuu za Times kada je objašnjavala kako njezina hipoteza nije uspjela, tvrdeći da sudionici imaju ”u prosjeku dobro mentalno zdravlje”.
Iznijela je ovu tvrdnju “nekoliko puta” unatoč tome što je prethodno rekla da je 25% mladih pacijenata iz studije patilo od različitih simptoma mentalnih bolesti prije početka liječenja.
Kad ju je novinska kuća pritisnula za objašnjenje naizgled kontradiktornih nalaza, Olson-Kennedy je to pripisala “prosjecima podataka”, za koje je rekla da “još uvijek analizira kompletan skup podataka”.
”To je u suprotnosti sa znanstvenom metodom”
Erica Anderson, klinička psihologinja i stručnjakinja za ”transrodnu” mladež, rekla je za The Post da je bila “šokirana” i “uznemirena” zbog odluke da se uskrati objavljivanje tako važnog istraživanja.
”Želimo informacije o ovim medicinskim tretmanima. Dr. Olson-Kennedy ima najveću potporu u SAD-u na tu temu i temelji se na podacima koje bi bilo korisno znati”, rekla je.
Također odbacuje obrazloženje Olson-Kennedy da studiju nije pustila van jer se plašila reakcije.
”To je u suprotnosti sa znanstvenom metodom. Provedete istraživanje, a zatim objavite koji su rezultati”, rekla je. ”Ne mijenjate ih, ne iskrivljujete ih i ne otkrivate ih niti ne otkrivate na temelju reakcija drugih. Vi kao znanstvenici izvještavate o onome što ste naučili”, poručila je Anderson.
Komentar J.K. Rowling
Slučaj je komentirala i poznata britanska književnica J.K. Rowling koja je već dulje na udaru ‘trans’ aktivista.
Podijelila je link na tekst iz New York Timesa uz komentar: ”Ne smijemo objaviti studiju koja kaže da štetimo djeci jer će ljudi koji kažu da štetimo djeci koristiti studiju kao dokaz da štetimo djeci, što bi nam moglo otežati nastavak nanošenja štete djeci”.
Tekst se nastavlja ispod oglasa‘We must not publish a study that says we’re harming children because people who say we’re harming children will use the study as evidence that we’re harming children, which might make it difficult for us to continue harming children.’ pic.twitter.com/hS4CcswkXg
— J.K. Rowling (@jk_rowling) October 23, 2024
