Suzdržavam se da ovu voditeljicu ne nazovem ružnim imenom.
Izgleda da ću uspjeti.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Voditeljica: Znam ali ako idemo sa takvim analogijama, ako Vi kažete da postoje dva tijela i da jedno tijelo, tijelo majke ne može o svom djetetu odlučivati, zašto onda dajete za pravo po toj analogiji, koji ste treća osoba da odlučujete o nečijoj sudbini?
Vjerojatno je mislila na sudbinu djeteta – apsolutno svaka osoba ima pravo štititi i braniti bilo koju drugu osobu ukoliko je to branjenje istodobno protupravnom napadu. To lijepo piše u Kaznenom zakonu RH.
Ako je kojim slučajem mislila na sudbinu majke – pa zato što su to već odavno usvojene i naslijeđene društvene norme. Odavno je uređeno da je počinjenje kaznenog djela kažnjivo i da cijelo društvo odlučuje o sudbini počinitelja kroz unaprijed donesene zakone.
Mislim da je to dobro i da se tog prava ne bismo trebali odreći – i dalje trebamo imati pravo kao zajednica odlučivati o sudbini onoga koji čini teško kazneno djelo ili se sprema počiniti ga.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
“A zašto mislite da je ovo negacija života” – misleći na pobačaj valjda ili pravo na pobačaj.
Mislim da je to htjela reći, s obzirom na nastavak njene rečenice (u videu).
Šta reći na tako nešto glupo izrečeno…
Ubiješ čovjeka i mrtvo-hladno pitaš drugog pored sebe “A zašto ti misliš da ja negiram život ubijanjem ovog čovjeka”.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
