DORH je pokrenuo unutarnji nadzor u sklopu kojeg će ispitati sve ljude unutar državnog odvjetničkog sustava koji bi mogli imati neke informacije o nestalom spisu iz 2011. godine o curenju podataka u istrazi o prostituciji.
> Sudac Turudić: ‘Ako su novinari mogli dobiti dijelove spisa, može i DORH’
“Nemamo spis niti formalni podatak da je gospodin Milijan Brkić bio na razgovoru u bilo kojem tijelu DORH-a niti da je uzeta njegova izjava”, rekao je glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić, navodi 24sata.
Dodao je da DORH radi na obnovi nestalog spisa, a iz DORH-a poručuju i da bi im svaki dokument koji potvrđuje kada je i gdje Brkić svjedočio, dobro došao.
DORH je u međuvremenu pokrenuo unutarnji nadzor u sklopu kojeg će ispitati sve ljude unutar državnog odvjetničkog sustava koji bi mogli imate neke informacije. Tzv. Brkićev spis nestao je iz Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, kako tvrde tijekom selidbe.
> Bošnjaković o nestanku Brkićevog spisa iz ODO: ‘To ne zvuči dobro’
Logično bi bilo da će se tako ispitati i Milijana Brkića kao i Željku Pokupec koja je u ljeto 2011., kada je nastala afera s curenjem informacija o praćenju, bila općinska državna odvjetnica u Zagrebu.
“Nestanak spisa u ovom trenutku vodim kao propust državne odvjetničke uprave i želim utvrditi je li riječ o propustu ili namjeri. Ako je to nastalo u namjeri, onda možemo govoriti o mogućem pokretanju izvida”, rekao je Jelenić dodavši da će jednom kad obnove spis, Općinsko državno odvjetništvo nastaviti raditi na njemu i tada će ga morati zaključiti.
“Realno gledajući, postoji mogućnost da se pokrene istraga protiv nepoznatog počinitelja ili nekog drugog za odavanje informacija”, kazao je Jelenić.
Ponovio je kako je provjerama na višim državnim odvjetništvima utvrđeno da Općinsko državno odvjetništvo nikada nije nadređena odvjetništva izvijestilo o postojanju tog predmeta koji je u njihovoj arhivi zagubljen. Ipak, Jelenić kaže da ne može tvrditi da ga je netko uništio ili ukrao. “S istom vjerojatnošću mogao je biti i zagubljen”, kažu u DORH-u podsjećajući da se zagrebačko Državno odvjetništvo selilo u novu zgradu u kolovozu prošle godine.
Iako je Jelenićev nadzor tek započeo razgovorom s općinskim tužiteljem koji je 2011. radio na slučaju sigurno je da bi mu od najveće koristi bili iskazi dvije osobe van sustava – Brkića, ali i bivše općinske državne odvjetnice Željke Pokupec koje eventualni Jelenićev poziv za razgovor ne obvezuje. Ona je u međuvremenu otišla iz tužiteljstva, a suočena je i s optužbom da je kao državna odvjetnica pogodovala sinu načelnika zagrebačke policije.
Tužitelj koji je prije sedam godina radio na slučaju curenja podatak, a koji je iznikao iz postupka za tzv. elitnu prostituciju, navodno je korektno odradio svoj posao, a čak je obavio i službene razgovore s dvije osobe koje su u policijskim bilješkama o curenju podataka spominjale Brkića. Njihov iskaz u policiji time je trebao postati i službeni dokaz, no svjedoci ga kasnije nisu ponovili pred istražnim sucem zagrebačkog Županijskog suda koji je tada vodio slučaj (po odredbama starog Zakona o kaznenom postupku).
Nakon kompletiranja spisa uz pomoć zagrebačkog Županijskog suda i policije koja je potvrdila da je državno odvjetništvo o svemu obavijestila dva puta, u lipnju i srpnju 2011. trebat će se utvditi ima li temelja za daljnje ili novo postupanje državnog odvjetništva vezano za odavanje službene tajne.
Uobičajeni modalitet postupanja nakon sumnje da je nepoznati počinitelj odao službene podatke trebao bi biti da se utvrdi je li osoba na koju je netko ukazao odgovorna ili nije. Ako nije istragu ne bi trebalo prekinuti već od policije zatražiti da nastavi istraživanje i nađe počinitelja.
Jelenić ističe kako mu je namjera da se svi detalji istraže te da se eventualne nepravilnosti više ne ponavljaju.
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr/hina/24sata
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.