Glavni argument na kojemu Hrvatska temelji tužbu za poništenje presude Arbitražnog suda u sporu protiv MOL-a o upravljačkim pravima i izmjeni dioničarskog ugovora je navodni sukob interesa u kojemu je bio jedan od trojice arbitražnih sudaca, prenosi HRT.
Pozivajući se na izvor u Vladi, Jutarnji list neslužbeno doznaje da je arbitar u sukobu interesa bio hrvatski član profesor Jakša Barbić. On je navodno prije nešto više od godinu dana bio arbitražni sudac u drugom postupku kada ga je za arbitra imenovao MOL, što je zatajeno hrvatskim članovima Uprave Ine.
Profesor Jakša Barbić sve demantira i navodi kako nije ni u kakvom sukobu interesa. “Bio sam arbitar u jednoj međunarodnoj trgovačkoj arbitraži u kojoj je stranka bila INA koja me imenovala arbitrom, a ne MOL. Prema Vodiču za sukob interesa u međunarodnoj arbitraži, koji je u svijetu prihvaćen u praksi međunarodnih arbitraža, samo jedno takvo imenovanje od strane neke od stranaka u sporu u posljednje tri godine ne znači sukob interesa”, poručuje Barbić.
