Grbin: ‘HDZ odugovlači s odlukom da bi u dogovoru ili pritiskom na USUD Plenković bio oslobođen

Zagreb, 22.2.2019 - Tiskovna konferencija kluba zastupnika SDP-a u Hrvatskom saboru. Na slici Peđa Grbin. Foto HINA/ Dario GRZELJ/ dag

Zastupnik SDP-a Peđa Grbin poručio je u četvrtak da HDZ, protivno Poslovniku, odugovlači s donošenjem odluke o izuzeću predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataše Novaković u slučaju Andreja Plenkovića kako bi u dogovoru ili pritiskom na Ustavni sud došli do toga da Plenković bude oslobođen.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“HDZ, odnosno, premijer Plenković već dva tjedna trude se rukama i nogama, na sve načine, odgoditi raspravu pred Povjerenstvom za odlučivanje o sukobu interesa zbog prijave koju smo podnijeli Siniša Hajdaš Dončić i ja koja se tiče i u slučaju Borg i u donošenju Zakona o izvanrednoj upravi i svemu ostalom što tvori njegov sukob interesa“, kazao je Grbin u izjavi novinarima.

Dodao je da smo zadnju epizodu te njihove sapunice vidjeli danas kada, iako je sukladno Poslovniku Hrvatskog sabora trećina članova Odbora za Ustav zatražila uvrštavanje točke dnevnog reda o sukoba interesa na sutrašnju sjednicu i tada je jasno Poslovnikom propisano da se sjednica mora održati, pokušavaju to spriječiti.

“Dakle, vrlo jasno, HDZ protivno Poslovniku pokušava odugovlačiti postupak sve kako bi valjda u dogovoru ili pritiskom na Ustavni sud došli do toga da Plenković bude oslobođen”, zaključuje Grbin.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

SDP je nedavno predložio da o izuzeću Novaković odlučuje saborski Odbor za izbor, imenovanja i upravne poslove.

HDZ-ova članica Odbora Marija Jelkovec uputila je, pak, u četvrtak predsjedniku Odbora za Ustav Željku Reineru prigovor na taj SDP-ov prijedlog i dopunu dnevnog reda upozoravajući da Odbor za Ustav nije ovlašten tumačiti odredbe pojedinih zakona te potencijalno određivati potpuno nova ovlaštenja radnim tijelima Hrvatskog sabora.

Jelkovac u prigovoru pojašnjava da SDP svojim prijedlogom de facto traži tumačenje odredaba Zakona o općem upravnom postupku u odnosu na odredbe Zakona o sprječavanja sukoba interesa, što bi stvorilo presedansku i potencijalno protuposlovničku praksu jer bi se ubuduće odnosila na sve slične situacije kada nije nijednim propisom nije određeno drugostupanjsko ili nadzorno tijelo koje bi moglo odlučivati o izuzeću čelnika pojedinih institucija ili regulatornih agencija.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Kako je riječ o presedanskom slučaju, zaključuje u prigovoru Jelkovac, Odbor za Ustav kao političko tijelo nije nadležan o tome samostalno odlučivati.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.